|
|
| Zeile 9: |
Zeile 9: |
| {{ToDoNav}} | | {{ToDoNav}} |
| {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} | | {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} |
|
| |
| == Vorlage:KatNav & MediaWiki:KatNav ==
| |
|
| |
| Die Vorlage:KatNav wird nicht benutzt und ist nur eine inaktive Kopie von MediaWiki:KatNav. Die KatNav im Allgemeinen wird weder benötigt, noch benutzt und sorgt für unnötiges js in MediaWiki:Common.js. In der derzeitigen Form ist eine produktive Nutzung der KatNav unmöglich sofern man nicht jede Farbe/Rahmen auswendig kennt, oder alternativ kleinlich jeden Link durchliest. Der zeitliche Mehraufwand im Vergleich zu den anderen Kategorie Listen steh in keinem Verhältnis und mehr als eine sinnlose Spielerei ist es nicht. {{ProL}} -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 18:19, 6. Sep. 2012 (CEST)
| |
| :{{ProL}} Wüsste auch niemand der das nutzt^^--'''schönen September,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="cyan"><b>It's not a bug, it's a feature!</b></font></sup>]] 18:20, 6. Sep. 2012 (CEST)
| |
| ::{{dagegen}} begründung siehe hier : [[Vorlage_Diskussion:KatNav#sinnvolle_anwendung_der_farben]] wenn das mal umgesetzt werden würde, dann würde ich auch die farben automatisch auswendig lernen.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 18:32, 6. Sep. 2012 (CEST)
| |
| :::Vorerst stimm ich mal snigg zu: {{Dagegen}} --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 18:35, 6. Sep. 2012 (CEST)
| |
| Kann man ermitteln, wie oft das benutzt wird? Für mich selbst ist das Dingen unnütz. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 02:47, 7. Sep. 2012 (CEST)
| |
| :Naja ohne da jetzt einen geheimen Zähler einzubauen nicht^^ Ich finds derzeitig einfach unnütz, müsste wenn dann das Design überarbeitet werdn, und vor allem müssten der klickbare Bereich deutlich vergrößert werden. Wenn ich da versuch wo hinzuklicken muss ich mich richtig anstrengen^^ Naja ansonsten würde ein Laie alles wohl über die Hauptseite erreichen oder durch einfaches "durchs Wiki klicken". Brauch ich die Pflanzenkat geb ich Pflanze ein und scroll runter usw.--'''schönen September,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="cyan"><b>It's not a bug, it's a feature!</b></font></sup>]] 02:53, 7. Sep. 2012 (CEST)
| |
| ::{{ProL}} --[[User Talk:Cembon|<b style="color:#d30">C</b><b style="color:#d40">e</b><b style="color:#d50">m</b><b style="color:#d60">b</b><b style="color:#d70">o</b><b style="color:#d80">n</b>]] [[User:Cembon|<sup style="color:#da0">Userpage!</sup>]] 10:06, 7. Sep. 2012 (CEST)
| |
| Habs früher oft genutzt, mittlerweile nicht mehr so, weil man sowieso alles kennt. Aber ich seh keinen Grund, das zu löschen. Das bisschen, was da an JS geladen wird, ist in heutigen Zeiten ein Witz. Über die Verbesserung der Farben kann man reden. {{ContraL}} --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 11:51, 7. Sep. 2012 (CEST)
| |
| :::Da ich es noch nie benutzt habe, viel zu viele Kats da angezeigt werden, es viel zu klein ist und in meinem stable! Chrome Release es verrutscht dargestellt wird: {{ProL}} --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 12:25, 7. Sep. 2012 (CEST)
| |
| ::::die verrutschung is glaub ne style-sache. müsste sich jemand mal angucken.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 19:14, 7. Sep. 2012 (CEST)
| |
|
| |
| 4:3..bisschen knapp?--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 04:34, 24. Sep. 2012 (CEST)
| |
| :Wie gesagt, ich fänd es besser, die Vorlage zu löschen (da sinnlos) und gut ist. Die Navigation stört ja wohl niemanden und passt auch vom Style her wieder. Insofern sehe ich nicht, was fürs Löschen spricht (außer dass es nicht genutzt wird, aber wer weiß das schon). --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 11:13, 24. Sep. 2012 (CEST)
| |
| ::Es wird nicht genutzt und ist soweit ich mich entsinne für nicht gerade wenig JS verantwortlich was auch jedes mal dann mitgeladen wird. Es wird simpel nicht benutzt, die meisten wissen nicht wozu es da ist und so wirklich nützlich war das auch noch nie. Es ist nichts weiter als eine Altlast die nur manche hier nicht aufgeben wollen, weil sie sich dran gewöhnt haben...einen praktischen Nutzen daraus zieht niemand. Außerdem reicht es nicht als Wiki-weite Existenzberechtigung, dass es "niemanden stört". Bei solchen Sachen sollte man sie auch entfernen, wenn der praktische Nutzen und der Tatsächliche Gebrauch über Jahre definitiv nicht gegeben ist. (Bei Artikeln ist das was anderes...aber das ist immerhin Teil des Interface)-- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 01:35, 26. Sep. 2012 (CEST)
| |
| :::zitat merry "habs früher oft benutzt". zitat du "kein praktischer nutzen...über jahre hinweg". haha nice try.
| |
| :::dir wurde bereits gesagt, dass das in der heutigen zeit nur n furz is, was da an js geladen wird. wenn ich aufm handy kp damit hab, kannst du nicht "altlast" als argument bringen. wenns da draußen auch nur einen gibt, der das ding hier aktiv benutzt, hat es sein ziel mehr als erreicht.
| |
| :::mein kompromissvorschlag is immernoch, das beste aus den farben zu machen, wenn dann die katnav als unwichtig angesehen wird, kann man sie einstampfen.
| |
| :::alternativ könnte man die nav auch entmüllen, manches is ja teils redudant und einiges schlicht uninteressant. ansonsten wünsche ich mir eig noch mehr abkürzungen der form..zb für blutwesenliste.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 03:46, 26. Sep. 2012 (CEST)
| |
| ::::Man könnte das ganze auch einfach löschen und die wichtigsten Kats direkt links in die Sidebar packen --[[User Talk:Cembon|<b style="color:#d30">C</b><b style="color:#d40">e</b><b style="color:#d50">m</b><b style="color:#d60">b</b><b style="color:#d70">o</b><b style="color:#d80">n</b>]] [[User:Cembon|<sup style="color:#da0">Userpage!</sup>]] 06:21, 26. Sep. 2012 (CEST)
| |
| :::::das links is auch überfüllt dann....--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 07:50, 26. Sep. 2012 (CEST)
| |
| Ich möchte mich noch einmal gegen diese Pauschalaussage wehren, dass die Navigation nicht genutzt wird. Solange da niemand Zahlen zu hat, bitte ich jeden, eigenes Verhalten nicht zu verallgemeinern. Außerdem ist der Code entgegen mancher Aussagen hier sehr wenig, das sind rechenunintensive 10 Zeilen. In modernen Browser ist bei Seitendarstellungen in der Regel nicht das JavaScript der Flaschenhals! Insofern bleibt als Löschgrund leider nur die allgemeine Löscheritis, der Wunsch möglichst viele Artikel zu löschen. Und das finde ich persönlich nicht fördernswert. Daher schließe ich mich da sniGG an: Lasst uns die Navigation auf Vordermann bringen! --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 08:31, 26. Sep. 2012 (CEST)
| |
| :Dann legt doch mal bitte konkrete Pläne dafür vor, solange der klickbare Bereich so kleinbleibt, ist das ganze nicht nutzbar, und wenn das ganze vergrößert wird, nimmt es zu viel Platz ein. Ich werde das Teil auf jedenfall auch dann wahrscheinlich nicht nutzen und habe es gestern per Style ausgeblendet.
| |
| :@sniGG: Deswegen sollen da ja auch nur die allerwichtigsten Kats hin, den Rest kann man ja einfach über die Mainpage erreichen. --[[User Talk:Cembon|<b style="color:#d30">C</b><b style="color:#d40">e</b><b style="color:#d50">m</b><b style="color:#d60">b</b><b style="color:#d70">o</b><b style="color:#d80">n</b>]] [[User:Cembon|<sup style="color:#da0">Userpage!</sup>]] 13:53, 26. Sep. 2012 (CEST)
| |
| ::Die bisher einzige Variante, die ich evtl. nutzen würde, ist eine JumpTo-Box, wie im Forum (wo ich sie nicht nutze). Aber dann steht da wenigstens Text und es nimmt sogar weniger Platz als jetzt weg. --[[User Talk:Cembon|<b style="color:#d30">C</b><b style="color:#d40">e</b><b style="color:#d50">m</b><b style="color:#d60">b</b><b style="color:#d70">o</b><b style="color:#d80">n</b>]] [[User:Cembon|<sup style="color:#da0">Userpage!</sup>]] 13:55, 26. Sep. 2012 (CEST)
| |
| :::ich habe bereits hier und auf der anderen seite konkrete vorschläge gebracht cemb. kat-navi raufräumen, kat-definitionsbilder überall einführen. wenn die navi entmüllt wird, kann man die bereiche auch breiter machen, weil automatisch mehr platz vorhanden is.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 22:23, 26. Sep. 2012 (CEST)
| |
| ich persoenlich benutze zwar grundsaetlich keine farbige navigation, aber das bedeutet ja noch lange nicht, dass andere das nicht tun. und da einige ja sagen, dass es user gibt: {{dagegen}}. aber die uberarbeitung waere eine sinnvolle idee. BTW waere es eigentlich sinnvoll den antrag abzulehnen, da die pro loeschen stimmen weitestgehend argumentieren mit: ich brauche es nicht, also muss es auch kein anderer nutzen :) --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>Im Übrigen bin ich der Meinung, das neue Logo sieht Scheiße aus.</small></sup>]] 18:06, 30. Sep. 2012 (CEST)
| |
| :nun steht es ohnehin 4:4. würde sagen, wir lassen das bis morgen abend (also nochmal 24h) ruhen, danach kann man sich an die überarbeitung setzen.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 22:50, 30. Sep. 2012 (CEST)
| |
| da nichts weiter passiert ist und es unentschieden steht: loeschantrag abgelehnt. --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>Im Übrigen bin ich der Meinung, das neue Logo sieht Scheiße aus.</small></sup>]] 21:54, 1. Okt. 2012 (CEST)
| |
