FreewarWiki:Löschanträge

Löschanträge Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschverwaltung. Ältere Löschanträge findest Du im Archiv.

Qualitätssicherung Fehlende Seiten Gewünschte Seiten Vermisste Seiten Seiten überarbeiten Unformatierte Seiten Unvollständige Seiten Seiten mit Gerüchten Verbesserungswürdige Seiten In Bearbeitung Sehr kurze Seiten Überschneidungen Unklare Inhalte Löschverwaltung Löschanträge Schnelllöschanträge Wiederherstellungswünsche Diskussionen Fragen zu Freewar / zum Wiki Noch laufende Diskussionen Strichlisten Zu prüfen Neutralität Neue Seiten Neue Dateien Sonstiges ToDo-gekennzeichnete Artikel Änderungen in Welt 1 Änderungen in der RP-Welt Checklisten Administratorsichtung gewünscht undokumentierte Vorlagen

Löschantrag stellen

LA : Kategorie:Moderatoren

nach diesem LA [1] hätte der einzig logische schritt sein müssen:
(a) kat auflösen
(b) kat umbennen imho, wenn mods aus der kat gelöscht werden, dann is es keine vollständige kat und hat ne permanente UV verdient. füllt man die kat wieder, hat man wieder ewige stub-artikel,zuletzt gesehen bei Avalon. abgesehen davon wäre das füllen sinnlos,weil sinnlos. analog zur kat-löschung IA schlage ich vor, die oben betitelte kat zu löschen, aus den selben gründen wie bei der IA : in jeder welt-seite, zb Welt 1, exisitiert eine mod-liste. und diese is,abgesehen von der weltenzugehörigkeit, noch weitaus aktueller, da nicht jeder mod n acc im wiki hat. also :
(a) auflösen
(b) umbennenen (siehe LA oben)--sniGG ^{why so serious?} 04:13, 19. Mär. 2012 (CET) ( Löschen,halte es für sinnlos,nicht-ingame verewigte ne eigene kat zu widmen)

Löschen Das wird ja eher genutzt um eine Art Mini-Profil für die Mods hier zu haben, sowas brauchen wir im Wiki aber nicht, da reicht die Weiterleitung auf das Benutzereigene Profil Ingame, weitaus vollständiger und der Mod kann viel leichter kontrollieren was im Wiki über ihn steht, nämlich das was er auch in Fw über sich zu sagen hat. Uns sollte es genügen eine vollständige Liste mit Links zu den Profilen zu haben. In Fw-verewigte Spieler haben da fürs Wiki schon eine größere Bedeutung da diese dadurch Teil des Spiels wurden. Das Problem beim Löschen der Modartikel ist halt dann wieder "Jaa der war so bedeutend für Fw, den sollte jeder kennen und Geschichte und Epicness blabla", aber wie gesagt da reicht auch der Link zu dem seinen Profil.--schönen März, Zabu ^zappenduster 04:21, 19. Mär. 2012 (CET)

nicht falsch verstehen : ich will nur die kat weghaben. die jetzigen artikel dürfen,sofern sie nich dauer-stubwürdig sind, bleiben. leute wie ando,gany,miro sind es einfach würdig. und die spielen ja nicht mal aktiv,also nix mit ingame-profil. lady biene mit ihrem engagement für fw-treffen un als (ex-?)pressesprecherin zb auch. allgemeine faustregel : offizielle und in fw verewigte dürfen artikel behalten ; mods,egal in welcher form, nicht.--sniGG ^{why so serious?} 04:25, 19. Mär. 2012 (CET)(just my 2 cts)

Naja siehste mal xD Ich würd sogar zu mehr Löschung zu stimmen^^--schönen März, Zabu ^zappenduster 04:43, 19. Mär. 2012 (CET)

dann würde ich einen extra löschantrag dafür stellen,mit einem verweis auf den bereits abgeschlossenen und deiner meinung dazu. aber hier geht es wirklich nur um die kat, da sie in allen punkten,inkl einleitenden beschreibenden satz, ihr ziel verfehlt.--sniGG ^{why so serious?} 04:54, 19. Mär. 2012 (CET)

Dafür (a), Kategorie ganz wegkloppen. Artikel beibehalten, die eine Existenzberechtigung haben. FTLK, umadbro? 06:59, 21. Mär. 2012 (CET)

Passiert hier noch was? FTLK, umadbro? 07:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

Besondere Personen (die einzelnen kleinen Artikel)

Ich schlage vor, die Artikel Avalon, Cyde, Goron, Lord Ceiphas, PrinzessinKim und Minilieb zu löschen, habe diese nun in Besondere Personen zusammengefasst, weil das alles ewig Stubs bleiben. --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 17:10, 23. Apr. 2012 (CEST)

Redirects?--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 20:20, 23. Apr. 2012 (CEST)

ähm *hust* gute Idee, bin wohl doch noch ein wenig müde --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 20:48, 23. Apr. 2012 (CEST)

lies mal den LA obendran :| wir waren uns noch nicht einig was mit den artikeln passieren soll.. außerdem.. jetzt haben leute wie miro,ando,sotrax nen eignen artikel - begründung?weil (ex-)admin? just sayin' -- aber dafür. Löschen--sniGG ^{why so serious?} 20:53, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ganymede ist auch noch son Admin, der hat absichtlich seinen Artikel noch behalten^^ Und das drüber..joa..sag ja: müde^^ --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 21:01, 23. Apr. 2012 (CEST)

Dafuer. FTLK, umadbro? 07:10, 24. Apr. 2012 (CEST)