FreewarWiki:Löschanträge

Löschanträge Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschverwaltung. Ältere Löschanträge findest Du im Archiv.

Qualitätssicherung Fehlende Seiten Gewünschte Seiten Vermisste Seiten Seiten überarbeiten Unformatierte Seiten Unvollständige Seiten Seiten mit Gerüchten Verbesserungswürdige Seiten In Bearbeitung Sehr kurze Seiten Überschneidungen Unklare Inhalte Löschverwaltung Löschanträge Schnelllöschanträge Wiederherstellungswünsche Diskussionen Fragen zu Freewar / zum Wiki Noch laufende Diskussionen Strichlisten Zu prüfen Neutralität Neue Seiten Neue Dateien Sonstiges ToDo-gekennzeichnete Artikel Änderungen in Welt 1 Änderungen in der RP-Welt Checklisten Administratorsichtung gewünscht undokumentierte Vorlagen

Löschantrag stellen

Vorlage:KatNav & MediaWiki:KatNav

Die Vorlage:KatNav wird nicht benutzt und ist nur eine inaktive Kopie von MediaWiki:KatNav. Die KatNav im Allgemeinen wird weder benötigt, noch benutzt und sorgt für unnötiges js in MediaWiki:Common.js. In der derzeitigen Form ist eine produktive Nutzung der KatNav unmöglich sofern man nicht jede Farbe/Rahmen auswendig kennt, oder alternativ kleinlich jeden Link durchliest. Der zeitliche Mehraufwand im Vergleich zu den anderen Kategorie Listen steh in keinem Verhältnis und mehr als eine sinnlose Spielerei ist es nicht. Löschen -- Galak ^{cry here} 18:19, 6. Sep. 2012 (CEST)

Löschen Wüsste auch niemand der das nutzt^^--schönen September, Zabu ^{It's not a bug, it's a feature!} 18:20, 6. Sep. 2012 (CEST)

Dagegen begründung siehe hier : Vorlage_Diskussion:KatNav#sinnvolle_anwendung_der_farben wenn das mal umgesetzt werden würde, dann würde ich auch die farben automatisch auswendig lernen.--sniGG ^{why so serious?} 18:32, 6. Sep. 2012 (CEST)

Vorerst stimm ich mal snigg zu: Dagegen --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 18:35, 6. Sep. 2012 (CEST)

Kann man ermitteln, wie oft das benutzt wird? Für mich selbst ist das Dingen unnütz. --Arbiedz ^Disku 02:47, 7. Sep. 2012 (CEST)

Naja ohne da jetzt einen geheimen Zähler einzubauen nicht^^ Ich finds derzeitig einfach unnütz, müsste wenn dann das Design überarbeitet werdn, und vor allem müssten der klickbare Bereich deutlich vergrößert werden. Wenn ich da versuch wo hinzuklicken muss ich mich richtig anstrengen^^ Naja ansonsten würde ein Laie alles wohl über die Hauptseite erreichen oder durch einfaches "durchs Wiki klicken". Brauch ich die Pflanzenkat geb ich Pflanze ein und scroll runter usw.--schönen September, Zabu ^{It's not a bug, it's a feature!} 02:53, 7. Sep. 2012 (CEST)

Löschen --Cembon ^Userpage! 10:06, 7. Sep. 2012 (CEST)

Habs früher oft genutzt, mittlerweile nicht mehr so, weil man sowieso alles kennt. Aber ich seh keinen Grund, das zu löschen. Das bisschen, was da an JS geladen wird, ist in heutigen Zeiten ein Witz. Über die Verbesserung der Farben kann man reden. Behalten --Merry(Disku) 11:51, 7. Sep. 2012 (CEST)

Da ich es noch nie benutzt habe, viel zu viele Kats da angezeigt werden, es viel zu klein ist und in meinem stable! Chrome Release es verrutscht dargestellt wird: Löschen --Sphinx ^Echt? 12:25, 7. Sep. 2012 (CEST)

die verrutschung is glaub ne style-sache. müsste sich jemand mal angucken.--sniGG ^{why so serious?} 19:14, 7. Sep. 2012 (CEST)

4:3..bisschen knapp?--sniGG ^{why so serious?} 04:34, 24. Sep. 2012 (CEST)

Wie gesagt, ich fänd es besser, die Vorlage zu löschen (da sinnlos) und gut ist. Die Navigation stört ja wohl niemanden und passt auch vom Style her wieder. Insofern sehe ich nicht, was fürs Löschen spricht (außer dass es nicht genutzt wird, aber wer weiß das schon). --Merry(Disku) 11:13, 24. Sep. 2012 (CEST)

Es wird nicht genutzt und ist soweit ich mich entsinne für nicht gerade wenig JS verantwortlich was auch jedes mal dann mitgeladen wird. Es wird simpel nicht benutzt, die meisten wissen nicht wozu es da ist und so wirklich nützlich war das auch noch nie. Es ist nichts weiter als eine Altlast die nur manche hier nicht aufgeben wollen, weil sie sich dran gewöhnt haben...einen praktischen Nutzen daraus zieht niemand. Außerdem reicht es nicht als Wiki-weite Existenzberechtigung, dass es "niemanden stört". Bei solchen Sachen sollte man sie auch entfernen, wenn der praktische Nutzen und der Tatsächliche Gebrauch über Jahre definitiv nicht gegeben ist. (Bei Artikeln ist das was anderes...aber das ist immerhin Teil des Interface)-- Galak ^{cry here} 01:35, 26. Sep. 2012 (CEST)

zitat merry "habs früher oft benutzt". zitat du "kein praktischer nutzen...über jahre hinweg". haha nice try.

dir wurde bereits gesagt, dass das in der heutigen zeit nur n furz is, was da an js geladen wird. wenn ich aufm handy kp damit hab, kannst du nicht "altlast" als argument bringen. wenns da draußen auch nur einen gibt, der das ding hier aktiv benutzt, hat es sein ziel mehr als erreicht.

mein kompromissvorschlag is immernoch, das beste aus den farben zu machen, wenn dann die katnav als unwichtig angesehen wird, kann man sie einstampfen.

alternativ könnte man die nav auch entmüllen, manches is ja teils redudant und einiges schlicht uninteressant. ansonsten wünsche ich mir eig noch mehr abkürzungen der form..zb für blutwesenliste.--sniGG ^{why so serious?} 03:46, 26. Sep. 2012 (CEST)

Man könnte das ganze auch einfach löschen und die wichtigsten Kats direkt links in die Sidebar packen --Cembon ^Userpage! 06:21, 26. Sep. 2012 (CEST)

das links is auch überfüllt dann....--sniGG ^{why so serious?} 07:50, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich möchte mich noch einmal gegen diese Pauschalaussage wehren, dass die Navigation nicht genutzt wird. Solange da niemand Zahlen zu hat, bitte ich jeden, eigenes Verhalten nicht zu verallgemeinern. Außerdem ist der Code entgegen mancher Aussagen hier sehr wenig, das sind rechenunintensive 10 Zeilen. In modernen Browser ist bei Seitendarstellungen in der Regel nicht das JavaScript der Flaschenhals! Insofern bleibt als Löschgrund leider nur die allgemeine Löscheritis, der Wunsch möglichst viele Artikel zu löschen. Und das finde ich persönlich nicht fördernswert. Daher schließe ich mich da sniGG an: Lasst uns die Navigation auf Vordermann bringen! --Merry(Disku) 08:31, 26. Sep. 2012 (CEST)

Dann legt doch mal bitte konkrete Pläne dafür vor, solange der klickbare Bereich so kleinbleibt, ist das ganze nicht nutzbar, und wenn das ganze vergrößert wird, nimmt es zu viel Platz ein. Ich werde das Teil auf jedenfall auch dann wahrscheinlich nicht nutzen und habe es gestern per Style ausgeblendet.

@sniGG: Deswegen sollen da ja auch nur die allerwichtigsten Kats hin, den Rest kann man ja einfach über die Mainpage erreichen. --Cembon ^Userpage! 13:53, 26. Sep. 2012 (CEST)

Die bisher einzige Variante, die ich evtl. nutzen würde, ist eine JumpTo-Box, wie im Forum (wo ich sie nicht nutze). Aber dann steht da wenigstens Text und es nimmt sogar weniger Platz als jetzt weg. --Cembon ^Userpage! 13:55, 26. Sep. 2012 (CEST)

ich habe bereits hier und auf der anderen seite konkrete vorschläge gebracht cemb. kat-navi raufräumen, kat-definitionsbilder überall einführen. wenn die navi entmüllt wird, kann man die bereiche auch breiter machen, weil automatisch mehr platz vorhanden is.--sniGG ^{why so serious?} 22:23, 26. Sep. 2012 (CEST)

ich persoenlich benutze zwar grundsaetlich keine farbige navigation, aber das bedeutet ja noch lange nicht, dass andere das nicht tun. und da einige ja sagen, dass es user gibt: Dagegen. aber die uberarbeitung waere eine sinnvolle idee. BTW waere es eigentlich sinnvoll den antrag abzulehnen, da die pro loeschen stimmen weitestgehend argumentieren mit: ich brauche es nicht, also muss es auch kein anderer nutzen :) --Stehta^{Im Übrigen bin ich der Meinung, das neue Logo sieht Scheiße aus.} 18:06, 30. Sep. 2012 (CEST)