FreewarWiki Diskussion:Auszeichnungen
Abschaffen
Dafür - Abschaffung dieses Systems. Es wird in letzter Zeit sowieso nicht mehr benutzt, wird zwar jetzt gerade mal wieder aufgewaermt, aber wie man sieht, fuehrt es eher zu Uneinigkeit. Ausserdem braucht man dieses Ding nicht auf der Seite...Spielerei, die unnoetig ist in meinen Augen. -- Taero (Disku) 14:05, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Es geht um Motivation. Wundert mich, dass du das nicht weißt. Gruß Merry(Disku) 14:24, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Animation zu Änderungen, hinter denen kein Wissen steht? Sinnloses Anlegen neuer Artikel, indem man nur den subst macht, weil man sonst nichts davon weiß? Oder Animation zu irgendwelchen sinnfreien Edits, die niemanden weiter bringen? Welche Motivation meinst du jetzt genau? -- Icé Brrr. 14:43, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Hm, hättest du jetzt meine Kommentare bei den momentanen Diskussionen in deine Überlegung miteinbezogen, hätte sich die Frage vielleicht ergeben. Gruß Merry(Disku) 14:44, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Sag's mir bitte hier nochmal und präzise. -- Icé Brrr. 14:46, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Wie du bei den Awarddiskussionen sehen kannst, lehne ich Awards für User mit keinem konstant gutem Niveau sowie User, die ein Klickchen auf "Rückgängig" machen, ab. Deshalb ist das Awardsystem, angenommen der Fall, dass jeder meiner Meinung ist, eine Motivation für qualitativ hochwertige Edits bei nahezu konstantem Niveau. Natürlich werden auch User ohne diese Punkte das als Motivation sehen, aber ich denke, wenn klar gemacht wird, dass es ohne diese Punkte auch keinen Award gibt, dass dann auch die Edits wegen des Awards ausbleiben werden. Präzise genug?
Gruß Merry(Disku) 14:51, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Wie du bei den Awarddiskussionen sehen kannst, lehne ich Awards für User mit keinem konstant gutem Niveau sowie User, die ein Klickchen auf "Rückgängig" machen, ab. Deshalb ist das Awardsystem, angenommen der Fall, dass jeder meiner Meinung ist, eine Motivation für qualitativ hochwertige Edits bei nahezu konstantem Niveau. Natürlich werden auch User ohne diese Punkte das als Motivation sehen, aber ich denke, wenn klar gemacht wird, dass es ohne diese Punkte auch keinen Award gibt, dass dann auch die Edits wegen des Awards ausbleiben werden. Präzise genug?
- Sag's mir bitte hier nochmal und präzise. -- Icé Brrr. 14:46, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Hm, hättest du jetzt meine Kommentare bei den momentanen Diskussionen in deine Überlegung miteinbezogen, hätte sich die Frage vielleicht ergeben. Gruß Merry(Disku) 14:44, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Animation zu Änderungen, hinter denen kein Wissen steht? Sinnloses Anlegen neuer Artikel, indem man nur den subst macht, weil man sonst nichts davon weiß? Oder Animation zu irgendwelchen sinnfreien Edits, die niemanden weiter bringen? Welche Motivation meinst du jetzt genau? -- Icé Brrr. 14:43, 4. Aug. 2009 (CEST)
Motivation? Ja, genau, Meriadoc, so stehts drin im Ursprungstext, gut nachgeguckt. Die Sache ist nur, da muss ich Ice Recht geben, dass es nicht wirklich motiviert. Diese Zeiten sind auch vorbei, als die Leute motiviert darauf hingearbeitet haben. Wir haben schon lange das konsequente verteilen des "Staendiger-Autor" aufgegeben und somit rein theoretisch nicht mal die Grundvoraussetzung fuer die Awards. Denn, wie Du so schoen selber in einer der Diskussionen ueber eine Vergabe sagtest, dass die Person kein staendiger Autor sei und somit den Award nicht bekomme, liegt nur daran, dass bisher keiner das "staendiger Autor"-Schild hinterlassen hat. -- Taero (Disku) 14:53, 4. Aug. 2009 (CEST)