Quest Diskussion:Eisenerz

Überlagerung

nice one ^^ sowohl tarunium + natlium und tarunium + onlium überlagern sich. dürfte relativ zufall sein, dass beides mal tarunium dabei war.--sniGG ^{why so serious?} 21:08, 7. Nov. 2012 (CET)

scheint doch nur tarunium + natlium zu sein.--sniGG ^{why so serious?} 22:07, 7. Nov. 2012 (CET)

Benötige Erklärung: --Sphinx ^Echt? 23:06, 7. Nov. 2012 (CET)

zwei Formen Natlium überlagern sich:

--x
-xx
x-x

->

--x-x
-xxxx
x-K-x // K = Kollision

--Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 23:21, 7. Nov. 2012 (CET)

Ergo entsteht Eisenerz auch bei gleichen Erzen (steht so nämlich nicht auf der Seite)? Dann existiert auch das Tarunium-H und ist keine Kombination 2er T. --Sphinx ^Echt? 23:25, 7. Nov. 2012 (CET)

nein, natlium + natlium kann es nicht sein. ich hatte oben 3 sich überlagernde natliumfäden..^^ es wird wohl ein verkrüppeltes T sein. dass mal erze fehlen ,kommt halt vor.--sniGG ^{why so serious?} 23:49, 7. Nov. 2012 (CET)

€ damit wollte ich allerdings nicht sagen, dass die Hs bei natlium und tarunium nicht existieren könnten. davon bin ich ja eigentlich auch ausgegangen. es sieht derzeit einfach nur stark danach aus, dass es überlagerungen sind. wenn wir uns onlium angucken, da sind es 3 verschiedene formen. und die erze wachsen oftmals aneinander.--sniGG ^{why so serious?} 00:12, 8. Nov. 2012 (CET)

Es ist doch klar ersichtlich, dass hier 2 gleiche sich überlagernde Rohstoffe Eisenerz ergeben. Die angrenzenden Felder sind freigelegt und kein anderer Rohstoff ist dort zu finden. Und wenn haben wir mindestens 1 neue Form entdeckt. Wenn du mir allerdings Beweise liefern kannst, bei denen sich gleiche Rohstoffe überlagern und kein Eisenerz entsteht, müssen wir davon ausgehen, dass Eisenerz eben nicht zu 100% entsteht. --Sphinx ^Echt? 09:47, 8. Nov. 2012 (CET)

öhm ich hab doch oben den beweis geliefert wo sich 3 (!) natliumfäden überlagern?! dass eisenerz nicht zu 100% entsteht, lass ich mal im raum stehen. es ist aber tatsache, dass manchmal erze fehlen. hatte es selbst zwar noch nicht so krass, dass alle bis auf 1 nicht abbaubar sind, aber naja..das lass ich auch mal so stehen.--sniGG ^{why so serious?} 15:48, 8. Nov. 2012 (CET)

Ja schon klar. Diese beiden Beispiele zeigen aber nur, dass Eisenerz bei gleichen Erzen nur manchmal entsteht. Du sagst, aber, dass Eisenerz überhaupt nicht bei gleichen Erzen entstehen kann, was mit meinem Beispiel ganz klar widerlegt ist. Es wäre nur kein Beweis, wenn Natlium/Tarunium/Onlium auch einzelnen und nicht nur in Formen vorkommen können. --Sphinx ^Echt?

sry für das missverständnis. ich dachte, es käme klar rüber, dass ich nur spekuliere. aber hier paar neue abbauflächen (von andi90), die für deine these sprechen:

wie man sieht : "T+O, N+N, daneben N+T, O+N". also spricht für 2 erzüberlagerungen.--sniGG ^{why so serious?} 18:28, 8. Nov. 2012 (CET)