Quest Diskussion:Larafblüte: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Kategorie:Diskussionen]] | |||
Ist es nicht so, dass in der Beschreibung des Feldes klar und deutlich steht "den Strauch nach einer Blüte durchsuchen", und falls das stimmt, ist die Klassifizierung als "Quest" dann nicht falsch? (Wir hatten die Frage ja neulich bei [[Diskussion:Ingerium]].) | Ist es nicht so, dass in der Beschreibung des Feldes klar und deutlich steht "den Strauch nach einer Blüte durchsuchen", und falls das stimmt, ist die Klassifizierung als "Quest" dann nicht falsch? (Wir hatten die Frage ja neulich bei [[Diskussion:Ingerium]].) | ||
| Zeile 4: | Zeile 6: | ||
Ich empfinde die hier sehr penibel versuchte Trennung zwischen "Quests verraten" und sonstigen Infos teilweise als zu restrikitv. Dass sich der Leser explizit entscheiden soll, eine Quest-Lösung zu lesen, ist schon ok, aber ich würde das nicht zu genau nehmen. Ins Wiki schauen und dort die Karte zu sehen oder die LP eines NPC ist sowieso schon ein "spoiler". --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 22:57, 13. Mär 2006 (CET) | Ich empfinde die hier sehr penibel versuchte Trennung zwischen "Quests verraten" und sonstigen Infos teilweise als zu restrikitv. Dass sich der Leser explizit entscheiden soll, eine Quest-Lösung zu lesen, ist schon ok, aber ich würde das nicht zu genau nehmen. Ins Wiki schauen und dort die Karte zu sehen oder die LP eines NPC ist sowieso schon ein "spoiler". --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 22:57, 13. Mär 2006 (CET) | ||
:Haja ber der Strauch ist normalerweise nicht da... also keine generelle Feldbeschreibung.. sonst wären ja die meisten NPCs Quests Feldbeschreibungen -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 08:20, 14. Mär 2006 (CET) | |||
Version vom 14. März 2006, 09:20 Uhr
Ist es nicht so, dass in der Beschreibung des Feldes klar und deutlich steht "den Strauch nach einer Blüte durchsuchen", und falls das stimmt, ist die Klassifizierung als "Quest" dann nicht falsch? (Wir hatten die Frage ja neulich bei Diskussion:Ingerium.)
Ferner würde ich gern beginnen, zu einzelnen Items und NPCs eine optionale Rubrik "Spielerisches" oder "Tips&Tricks" (also innerhalb der Vorlage) zu erfassen, in der dann z.B. beim Larafstrauch stehen würde, dass man sich nicht gerade Freunde macht, wenn man ihn killt. Ich hab das beim Larafstrauch mal in "Sonstiges" geschrieben, würde aber m.E. ne eigene Rubrik verdienen.
Ich empfinde die hier sehr penibel versuchte Trennung zwischen "Quests verraten" und sonstigen Infos teilweise als zu restrikitv. Dass sich der Leser explizit entscheiden soll, eine Quest-Lösung zu lesen, ist schon ok, aber ich würde das nicht zu genau nehmen. Ins Wiki schauen und dort die Karte zu sehen oder die LP eines NPC ist sowieso schon ein "spoiler". --Count Ypsilon 22:57, 13. Mär 2006 (CET)
- Haja ber der Strauch ist normalerweise nicht da... also keine generelle Feldbeschreibung.. sonst wären ja die meisten NPCs Quests Feldbeschreibungen -- Ra (Diskussion) 08:20, 14. Mär 2006 (CET)