Vorlage Diskussion:Feldzusammenfassung/Farben

ich hab jetzt erst ma die farben von den gebieten übernommen da es ja eigentlich dazugehört. ichfind aber die border noch irgendwie zu fett da sollten wir noch was machen. und wie wir die kategorie nav leiste die immer oben rechts kommt eingeblendet? --Sphinx ^Echt? 16:37, 7. Nov 2006 (CET)

Also ich denke des Borderteil sollten wir schon eindeutig von den Gebieten unterscheiden ; wir müssen halt herausstellen, dass es zwischen Orten und Gebieten udn Bereiech liegt ;) -- Ra (Diskussion) 23:07, 7. Nov 2006 (CET)

ich hasb mit outset gemacht. das sollte eigentlich unterscheidbar sein. aber so punkte oder strich wären schon besser aber die sin ja schon besetzt. oder halt glei andere Farbe aber da bin ich net kreativ. --Sphinx ^Echt? 07:10, 8. Nov 2006 (CET)

wenn keinem was zur farbe einfällt dann lassen wir die farbe halt so. --Sphinx ^Echt? 16:07, 9. Nov 2006 (CET)

also ice das hebt sich nicht genug ab un da hab ich das erst ma als übergang genommen. Sonst überschneidet dis sich mit Bereich oder so. Hast du nen anderen Vorschlag. mir hat die auch net gefallen bin da net so besonders kreativ. das is jetzt ma seit langer zeit ein mieser beitrag weil du ja sagst meine beitragsquali wär net so gut --Sphinx ^Echt? 17:51, 11. Nov 2006 (CET)

Mal abgedunkelt, sollte sich jetzt doch schon von den anderen abheben. Bei der Rahmenstärke bin in unentschlossen.. -- Icé ^Brrr. 18:38, 11. Nov 2006 (CET)

Finde das so tragbar, allerdings war das "outset" mit den üblichen Farben eher nach meinem Geschmack. Die grün-braun Mischung fand ich - mit Verlaub - scheußlich ^^ --WikiWiki ¿✉? 18:59, 11. Nov 2006 (CET)

Auch wenn ich gesagt habe, ich sag "niiiee wieder " was...doch noch nen Kommentar zu den Farben abgeben möcht: also das schlammbraun finde ich echt hässlich :( könnt ihr nicht was helleres machen, ein bisschen "freundlicher" ?? Babbelstripp 19:10, 11. Nov 2006 (CET)

ICh war eh von Anfang an für das Standard braun mit den selben Farben wie Bereich, Ort etc. mit outset. habs bloß geändert weil es Ra net so doll fand. aber wenn ihr alle für meinen ersten vorschlag seit können wirs ja wieder revertieren. --Sphinx ^Echt?

Ich mach das mal. --WikiWiki ¿✉? 19:14, 11. Nov 2006 (CET)

dann wäre das hier ja nun auch Erledigt --Sphinx ^Echt? 19:21, 11. Nov 2006 (CET)

Sorry wenn ich das wieder aufwärme, aber ich finde das alles immer noch furchtbar. Farbig hinterlegte Textboxen benutzt man, wenn man in einem groesseren Artikel etwas herausheben will. Unsere Felder-Artikel bestehen nun ausschliesslich aus aneinandergehaengten farbig unterlegten Textboxen. Graesslich, wie Reich-Ranicki sagen wuerde! Zur Einbettung einzelner Felder auf anderen Seiten mag das ok sein, aber so eine Felderseite ist doch jetzt nicht mehr leserlich. Könnte man es nicht vielleicht eher in dieser Art gestalten:

Kontrollturm
	X:104 Y:87	Ein großer Kontrollturm. Dieser Turm kann von jeweils einer Fraktion erobert werden. Die Fraktion, die am meisten Türme kontrolliert, kann sich in ihren eigenen Türmen kostenlos heilen.
		NPCs: Turmgeist

Eigentlich gefällt mir der Rahmen auch noch nicht, immer noch zu "kästchen"mässig. Bliebe diese Variante:

Kontrollturm
	X:104 Y:87	Ein großer Kontrollturm. Dieser Turm kann von jeweils einer Fraktion erobert werden. Die Fraktion, die am meisten Türme kontrolliert, kann sich in ihren eigenen Türmen kostenlos heilen.
		NPCs: Turmgeist

oder halt dann doch wieder mit Hintergrund, aber ganz dezent:

Kontrollturm
	X:104 Y:87	Ein großer Kontrollturm. Dieser Turm kann von jeweils einer Fraktion erobert werden. Die Fraktion, die am meisten Türme kontrolliert, kann sich in ihren eigenen Türmen kostenlos heilen.
		NPCs: Turmgeist

Keiner von den drei Vorschlägen ist ein Designpreis-Gewinner... aber besser als der Status Quo sind sie doch, oder? --Count Ypsilon 21:58, 13. Nov 2006 (CET)