Kategorien
Vorlage Diskussion:Karte/Quest: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:::habe noch ne Frage: Was ist dann wenn Ortsartikel nur angelegt sind weils da nen quest gbit? *auf [[Hohler Baum]] lug* Die dürften eigentlich ja dann auch nicht per {{[[Vorlage:Karte/Ort|Karte/Ort]]}} verlinkt werden, ist ja dann auch ein questhinweis imho --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 15:18, 20. Jan 2006 (CET) | :::habe noch ne Frage: Was ist dann wenn Ortsartikel nur angelegt sind weils da nen quest gbit? *auf [[Hohler Baum]] lug* Die dürften eigentlich ja dann auch nicht per {{[[Vorlage:Karte/Ort|Karte/Ort]]}} verlinkt werden, ist ja dann auch ein questhinweis imho --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 15:18, 20. Jan 2006 (CET) | ||
::::Ja, deswegen sollte die FelderFrage endlich geklärt werden. Wenn wir jedes Feld anlegen (wie schon abgesprochen), dann können wir auf das einzelne Feld schon "Gehört zu Quest" schreiben, ohne es als Ort klassifizieren zu müssen. Dann ist es auch nicht mehr nötig eigentlich eher irrelevante Orte wie [[Haus am Meers]] als Ort zu klassifizieren . -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 19:25, 31. Jan 2006 (CET) | |||
Version vom 31. Januar 2006, 20:25 Uhr
Da WikiWiki ja dagegen ist, stelle ich hiermit mal diese Vorlage zur Diskussion:
Dafür von mit, da mit dem jetzigen passagensystem auch alle Passagen gekennzeichnet sind, die nur durch quests zugänglich sind, und es somit ne halbe questlösung ist, und einfach der Vollständigkeit halber. Falls der Vorschlag scheitert, würde ich jedoch trotzdem die Questpassagen rausnehmen. --Three Of TwelveSprich! 16:59, 16. Jan 2006 (CET)
ich bin dagegen, da halt wirklich ne halbe questlösung dabei ist ... -- Stehta (Gott) 17:11, 16. Jan 2006 (CET)
- Habe meine Meinung dazu schon öfters im ICQ gesagt und jetzt hier nochmal offiziell:
- Quests so gut wie nur möglich aus der Sicht derjenigen, die nicht damit konfrontiert werden wollen raushalten! D.h. alle braunen Questpassgen entfernen!
- Bin jedoch der Meinung, dass die Idee mit den lila Quest klasse ist, unter einer einzigen aber sehr wichtigen Vorraussetzung: alle Quest stehen standardmässig auf aus und lassen sich optional durch einen Knopf/Link etc anschalten.
- Anderenfalls bin ich klar dagegen. -- Ra (Diskussion) 17:52, 16. Jan 2006 (CET)
- habe noch ne Frage: Was ist dann wenn Ortsartikel nur angelegt sind weils da nen quest gbit? *auf Hohler Baum lug* Die dürften eigentlich ja dann auch nicht per {{Karte/Ort}} verlinkt werden, ist ja dann auch ein questhinweis imho --Three Of TwelveSprich! 15:18, 20. Jan 2006 (CET)
- Ja, deswegen sollte die FelderFrage endlich geklärt werden. Wenn wir jedes Feld anlegen (wie schon abgesprochen), dann können wir auf das einzelne Feld schon "Gehört zu Quest" schreiben, ohne es als Ort klassifizieren zu müssen. Dann ist es auch nicht mehr nötig eigentlich eher irrelevante Orte wie Haus am Meers als Ort zu klassifizieren . -- Ra (Diskussion) 19:25, 31. Jan 2006 (CET)