Kategorien
Diskussion:Wegelagerer: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Anscheinend ist der Wegelagerer nicht von einem globalen Schutzzauber betroffen. Konnte gerade in W11 einen killen, obwohl der Zauber noch aktiv war. Könnt ihr das mal überprüfen? | Anscheinend ist der Wegelagerer nicht von einem globalen Schutzzauber betroffen. Konnte gerade in W11 einen killen, obwohl der Zauber noch aktiv war. Könnt ihr das mal überprüfen? | ||
:wenn einmal der schutz entfert ist, dann bleibt er weg, wahrscheinlich hat einfach ein spieler vor dir den auflösung des schutz der geistlosen angewandt --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 21:53, 19. Apr. 2007 (CEST) | :wenn einmal der schutz entfert ist, dann bleibt er weg, wahrscheinlich hat einfach ein spieler vor dir den auflösung des schutz der geistlosen angewandt --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 21:53, 19. Apr. 2007 (CEST) | ||
::Oder der Wegelagerer ist erst nach der Anwendung des Zaubers respawnt. --[[Benutzer:SoulReaper|Soul]] [[Benutzer Diskussion:SoulReaper|<sup>Ähmm...</sup>]] 22:49, 19. Apr. 2007 (CEST) |
Aktuelle Version vom 19. April 2007, 22:49 Uhr
Muss man das verstehen was in der Geschichte steht? es ist nirgendwo erwähnt, dass der wegelagerer gold klaut oder so. --- Bloodstone
- das war früher so ^^ (desshalb stehts auch unter geschichte) aber da sotrax das wohl unfair oder so fand hat er es geändert... und jetzt klaut der wegelagerer nur noch items -- Draco Ellmánò omg 23:36, 7. Apr. 2007 (CEST)
- nicht zu vergessen, dass der wegelagerer früher auch DS geschütze Items geklaut hat, sollte man vielleicht auch in der geschichte erwähnen --Langeweile 06:55, 8. Apr. 2007 (CEST)
- Dafür --Three Of TwelveSprich! 07:54, 8. Apr. 2007 (CEST)
das wurde geändert, da man in Zusammenarbeit mit "Goldklau" <-> "Schrumpfen" <-> "Schlachter" innerhalb kürzerster Zeit das Geld "beliebig" vermehren konnte. --damh 14:26, 8. Apr. 2007 (CEST)hmm, die Begründung stand doch schon im Artikel? Irgendwie kapiere ich die Frage nicht so ganz ;) --damh 14:27, 8. Apr. 2007 (CEST)
- steht ja auch so drin - oh, stimmt, es gab ja noch keine vereinfachte Erklärung für Bloodstone --Three Of TwelveSprich! 17:30, 8. Apr. 2007 (CEST)
- hmpf, da warst du schneller ^^ Wahrscheinlich ist einfach der Satzbau ein wenig zu kompliziert ^^ --Three Of TwelveSprich! 17:31, 8. Apr. 2007 (CEST)
- steht ja auch so drin - oh, stimmt, es gab ja noch keine vereinfachte Erklärung für Bloodstone --Three Of TwelveSprich! 17:30, 8. Apr. 2007 (CEST)
Anscheinend ist der Wegelagerer nicht von einem globalen Schutzzauber betroffen. Konnte gerade in W11 einen killen, obwohl der Zauber noch aktiv war. Könnt ihr das mal überprüfen?
- wenn einmal der schutz entfert ist, dann bleibt er weg, wahrscheinlich hat einfach ein spieler vor dir den auflösung des schutz der geistlosen angewandt --Langeweile 21:53, 19. Apr. 2007 (CEST)