Benutzer Diskussion:Arbiedz: Unterschied zwischen den Versionen

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(altes Zeuch archiviert)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 10: Zeile 10:
:::ich sehe eigentlich keinen diskussionsbedarf, da wirklich schon mehrfach vorhanden. was siehst du denn als diskussionswürdig? und galak? nur weil ein admin zustimmt, heißt dass noch lange nicht, dass er recht hat bzw das sofort weg kann ;) (sogar, wenn ich es bin) --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]]
:::ich sehe eigentlich keinen diskussionsbedarf, da wirklich schon mehrfach vorhanden. was siehst du denn als diskussionswürdig? und galak? nur weil ein admin zustimmt, heißt dass noch lange nicht, dass er recht hat bzw das sofort weg kann ;) (sogar, wenn ich es bin) --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]]
::::Du hast annehmen gesagt, nicht zustimmen. {{Zwinker}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 18:43, 24. Mär. 2010 (CET)
::::Du hast annehmen gesagt, nicht zustimmen. {{Zwinker}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 18:43, 24. Mär. 2010 (CET)
{{done}} *bescheid sag* --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]]

Version vom 16. April 2010, 11:19 Uhr

Archivseiten
2007 2008
2009 2010
2011 2012
2013 2014
2015 2016
2017



projekt richtlinien LA

hoi, wenn du den kram ins archiv packst, nehme ich den la an. aber das ganze raussuchen und umpacken ist mir heute zu viel arbeit, bei dem ganzen kram, den ich schon gelöscht hab. ;) --Stehta(Sklaventreiber)

Jetzt schon ins Lösch-Archiv? Ich hatte extra einen LA und keinen SLA gestellt, weil möglicherweise Diskussionsbedarf zur Löschabsicht besteht. --Arbiedz Disku 16:16, 24. Mär. 2010 (CET)
Ja, natürlich kann der weg. Bei diesem Artikel scheint eine Diskussion definitiv unsinnig zu sein und wenn ein Admin den annimmt reicht das aus. @Stehta, du kannst das löschen, ums archivieren kümmer ich mich sobald es gelöscht ist. --Galak cry here 17:49, 24. Mär. 2010 (CET)
ich sehe eigentlich keinen diskussionsbedarf, da wirklich schon mehrfach vorhanden. was siehst du denn als diskussionswürdig? und galak? nur weil ein admin zustimmt, heißt dass noch lange nicht, dass er recht hat bzw das sofort weg kann ;) (sogar, wenn ich es bin) --Stehta(Sklaventreiber)
Du hast annehmen gesagt, nicht zustimmen. --Galak cry here 18:43, 24. Mär. 2010 (CET)

Erledigt *bescheid sag* --Stehta(Sklaventreiber)