Benutzer Diskussion:Arbiedz

Ereignisse 2008

Hi, kannst du das Teil nochmal wegn Rechtschreibfehler durchgehen? x]] --Zabu ^Schneemil 16:51, 13. Jan. 2009 (CET)

Erledigt Und Danke für Deine Mühen, Zabuza, das war sicher nicht wenig Arbeit --Arbiedz ^Disku 20:28, 15. Jan. 2009 (CET)

Naja hat schon gedauert ^-^ Aber ich halts jetzt immer aktuell und deswegen gehts jetzt schnell x] --Zabu ^Schneemil 14:24, 16. Jan. 2009 (CET)

Sagmal, wüsstest du noch irgentein Projekt oder sowas an dem ich arbeiten könnte? Ich geh jeden Tag die letzten Änderungen durch und guck alles nach, geh oft die Qualitätssicherung durch aber momentan find ich einfach nichts mehr an dem ich arbeiten könnte, weil das meisste von UV kann ich noch nicht nachprüfen usw. und ich hab ja auch schon vieles vervollständigt ^-^ Und naja is halt momentan kaum was zutun da x] --Zabu ^Schneemil 12:38, 17. Jan. 2009 (CET)

Strichlisten

Hi, mir geht gerade was durch den Kopf, wäre es vllt. sinnvoll eine Vorlage zuentwerfen bei der man nur "subst:" macht und dann der Strichlisten Baustein, die Gesamtanzahl, automatisch kommt und jetzt der interessante Teil, das man die Stellen an denen man Zahlen einfügen muss als {{{1}}}, usw. angibt, wodurch jeder nurnoch seine Zahlen eintragen müsste und der Text sich automatisch generiert. Und noch ein Vorteil wäre, das man dadurch einfach noch eine mathematische Formel einbinden kann die dann noch die Prozentanzahl und den Wert von z.b. 1:459 automatisch ausrechnet. Das wäre alles möglich und ich wüsste auch wie, nur bin ich noch am grübeln ob man auch einen Trick anwenden kann das die Gesamtanzahl sich automatisch ausrechnet(also durch Addition aller Einträge(die man ja theoretisch mit {{{x}}} angeben kann)), das Problem an dieser kleinen letzten Sache ist nur das es theoretisch unendlich Einträge an einer Strichliste geben kann, die man ja mit einem Trick(falls vorhandenem) eventuell übergehen könnte, denn sonst müsste man in die Vorlage {{{1}}},{{{2}}}, → {{{unendlich}}} einbinden und das geht ja iwie nich ô.o Oder gibt es vllt. einen Trick? x] Meiner Meinung nach würde sich schon der obere Teil lohnen eine neue Version anzufertigen, die automatisch Prozentangaben ausrechnet, man dürfte aber dann nicht die alte ersetzen da alle alten Strichlisten selbst entworfen wurden und daher nicht identisch sind, aber man könnte sie ja als neue Vorlage für neue Strichlisten verwenden, oder? x]] --Zabu ^Nebelkaktus 01:05, 24. Jan. 2009 (CET)

Eine wirklich zündende Idee habe ich nicht, wir man dies mittels einer Vorlage vereinfachen könnte - wie sieht Dein Vorschlag aus?

Edit: Was mir eben einfällt, wäre die Verwendung einer Vorlage wie {{Strichlisteneintrag|ItemsCount|KillCount|~~~~}} (bitte noch nicht realisieren!), die dann sowas wie ItemsCount Items von KillCount Kills --Beispieluser Beispielzeit erzeugt. Möglicherweise könnte dann ein Bot die Gesamtzahlen ermitteln und den Gesamt-Eintrag aktualisieren.

Ganz andere Vorgehensweise: auch im Zusammenhang mit Marktpreisen habe ich glaube ich irgendwo schonmal vorgeschlagen, eine Programmiersprache wie etwa Javascript ins Wiki aufzunehmen, um die Sisyphusarbeit mit Signaturnachträgen und eben hier den Gesamtstrichlisteneinträgen zu vermeiden. Alternativ würde auch ein Formulareditor genügen, um eine strukturierte Eingabe zu erzwingen. --Arbiedz ^Disku 05:31, 24. Jan. 2009 (CET)

Also mein Vorschlag wäre etwas in der Richtung: {{StrichlistenBaustein, den alle kennen}} darunter den Text der Gesamtstrichliste, indem man nur wie du bereits sagtest die Zahl eintragen muss, was man mit <!--Hier Zahl Eintragen--> Ja prima sichtlich machen kann. Dann daneben eine Formel die die Zahl aus dem Gesamtcounter zusammenzählt und auf die Prozentzahl usw. umrechnet (kann ich alles schnell machen). Das einzigste Problem wäre eben nur OB und wie man einstellen kann das die Gesamtzahl sich automatisch addiert (das man also nie wieder gesamt aktualisierien muss), nurnoch davon hab ich keine Lösung, weil wenn theoretisch unendlich Einträge kommen kann man ja nich sagen " Hei Gesamtstrichliste addier mal eben unendlich Einträge zusammen(denn dafür gibt es keinen Befehl, dass man sagt alle Zahlen die hier unten stehen addieren)...^-^
Also wie gesagt, der obere Teil ist leicht machtbar, würd ich auch schnell machen können, allerdings müsste ein Bot alle {{Strichliste}} in z.b. {{Strichliste/alt}} umnennen, dann verschiebt man die alte Strichliste noch dadrauf und kann die neue auf {{Strichliste}} setzen, denn eine direkt aktualisierung aller alten durch die neue ist nicht möglich (sonst wären da ja dann auch 2x Gesamt dabei usw. xD) --Zabu ^Nebelkaktus 13:14, 24. Jan. 2009 (CET)

Ich fürchte, das habe ich nun nicht verstanden... Meine Idee sähe im Quelltext etwa so aus:

{{StrichlisteneintragBlumen|Blumen=14|Pflücken=33|~~~~}}
{{StrichlisteneintragBlumen|Blumen=2|Pflücken=17|~~~~}}

und könnte beispielsweise folgende Ausgabe erzeugen:

 · 14 Blumen von 33x Pflücken, --Peter Mustermann 01.02.2009 12:34
 · 2 Blumen von 17x Pflücken, --Petra Musterfrau 02.03.2008 23:43

Könntest Du einmal ein Beispiel geben, wie Dein Vorschlag aussehen würde? --Arbiedz ^Disku 18:01, 24. Jan. 2009 (CET)

Ganz einfach, im Prinzip dein Vorschlag + den oberen Teil noch automatisiert. Also ungefähr sowas:
zuerst den Strichlistenbaustein der momentan immer verwendet wurde, darunter dann z.b.

'''Gesamtstrichliste:{{{X}}} ?<!--hier Drop eintragen--> von {{{Y}}}x ?<!--hier NPC usw. eintragen-->=
{{matheformel(die im wiki steht) XY% ({{matheformel 1:350}})'''

Und darunter dann dein Beispiel. Nur stört mich daran das ich grad keine Idee hab wie man befehlen könnte das sich die Gesamtstrichliste selbstständig aktualisiert. Also im Prinzip müsste man dann in den "Gesamtteil" eingeben {{{A}}}+{{{B}}}+ usw., wobei A, B, usw. für die Zahleneinträge aus deinem Beispiel stehen. Da es aber theoretisch unendlich Einträge geben kann, kann man so etwas ja nicht eingeben...--Zabu ^Nebelkaktus 14:26, 26. Jan. 2009 (CET)

Sagmal, gibt es eine Möglichkeit 2 verschiedene Vorlagen aufeinander Bezug nehmen zulassen?
Beispiel: Vorlage Mülleimer: Ich bestehe aus {{{Z}}} Mülleimern.

Vorlage Müllmann: Ich leere {{{Z}}} Mülleimer.
Wobei das Z in beiden Artikeln den selben Wert annehmen soll, also das sie miteinander Bezug haben..geht nicht oder?--Zabu ^Nebelkaktus 13:06, 27. Jan. 2009 (CET)

So jetzt fehlt nurnoch die Sache die ich dir gerade eben gesagt hab, ich hab jetzt mal den oberen Strichlistenteil funktionierend eingebaut ^-^ unter Vorlage:Strichliste/Layout (neu) und Vorlage:Strichliste (neu)
Falls das mit dem Bezug nehmen klappt, werde ich deine Vorlage:Strichlisteneintrag noch in meine einbinden, ansonsten wenns nich geht würd ich sagen lassen wirs so wies dann is...ich bastel jetzt noch deine Vorlage:Strichlisteneintrag rein und dann wars das erstmal. --Zabu ^Nebelkaktus 15:09, 27. Jan. 2009 (CET)

Sry wegen den ganzen Edits...ich hab nachgedacht un bin zu dem Entschluss gekommen das eine Vorlage für den Strichlisteneintrag, falls das mit dem Bezug für eine vollautomatisierte Gesamtstrichliste nicht geht, irgentwie vllt. nicht sinnvoll wäre, denn man müsste doch dann jedes mal {{subst:Strichlisteneintrag}} machen und dann seine Zahlen eingeben...und das für jeden Eintrag, oder? Soweit ich weiß gibt es keine andere Möglichkeit als es mit subst: zuverwenden, außer natürlich den Text direkt aus der Vorlage abzukopieren (was ja nicht Sinn der Vorlagen ist), naja falls dir noch etwas dazu einfällt sags ^-^ --Zabu ^Nebelkaktus 15:48, 27. Jan. 2009 (CET)

Ereignisse 2009

Whuhu wieder ein Monat rum x] Das heisst ein neuer Ereignissabschnitt ist da *-* Uuuund ich bitte dich mal wieder schnell zu korrigieren *-* Daaanke --frohe Fastnacht, Zabu ^Froschby 14:50, 31. Jan. 2009 (CET)

Marktpreis:Funkelndes Donnerschwert

Oh xDD *rot werd* Ich glaub ich hab entweder das Schwert verwechselt oder ne 9 zuviel gelesn xDDD x] Naja danke das du es korrigiert hast :] --frohe Fastnacht, Zabu ^Froschby 13:02, 3. Feb. 2009 (CET)

Ständiges Autorenteam.

Hallo,

Ich habe mir mal deine Beiträge hier im Wiki angeschaut und dich für würdig empfunden, in unserem sog. Ständigem Autorenteam aufgenommen zu werden. Ich habe dir mal die Vorlage einfach ganz oben auf die Benutzerseite gesetzt, die darfst du selbstverständlich so rumschieben wie du willst. ^^ (Sollte ein Administrator etwas gegen meine 'Verleihung' haben, möge er sich ins Knie schießen und auf meiner Talkpage aufkreuzen. ^^) --Hó-òh, Diskussion, 12:37, 20. Feb. 2009 (CET)

WolkaCalc

Huhu, wollte dir nur mal kurz sagen, dass das bei mir lokal nicht funktioniert.. (Also wenn ich es lokal in eine html-Seite packe und dann aufrufe.) Es wird einfach eine weisse Seite angezeigt. Grüsse, Omega 13 ^10100111001 11:43, 3. Mär. 2009 (CET)

Kann ich nicht bestätigen, bei mir funktionierts einwandfrei. Funktioniert bei dir denn die Online-Version, Omega? Welchen Browser hast Du? — Was mir aber aufgefallen ist: Benutzer:Arbiedz/Projekte/Ausbaustufenrechner verlinkt auf http://www.arbiedz.de/MakeMinimapHotspots.htm, ich glaube das soll so nicht sein ;-) --Three Of Twelve^Sprich! 14:26, 3. Mär. 2009 (CET)

Oh, ja, ähh, nein - korrigiert, danke :) --Arbiedz ^Disku 15:52, 3. Mär. 2009 (CET)

Stimmt, zumindest mit dem Internet-Explorer 7 bleibt die Seite weiß. Da muss ich wohl nochmal ran... --Arbiedz ^Disku 15:52, 3. Mär. 2009 (CET)

Da habe ich einen Validator und nutze ihn nicht... Fehlerursache war ein fehlender Schrägstrich im schließenden Title-Tag. --Arbiedz ^Disku 16:03, 3. Mär. 2009 (CET)

Jetzt passts .. Übrigens.. liegt das daran das keine validierte Seite angezeigt werden will, wenn im IE7 einfach eine weisse Seite erscheint? Ich habe das Problem bei einer neuen phpbb3 version und das stresst ziemlich.. (nicht über IE7 verwendbar) Kann jemand was dazu sagen? (Sorry für OT, aber ich bin einfach mal so frei) Grüsse, Omega 13 ^10100111001 16:14, 3. Mär. 2009 (CET)

Nun, wenn eine HTML-Seite syntaktisch nicht richtig ist, kann alles mögliche passieren, von Darstellung wie erwartet bis zum Absturz des Browsers. Ist der von phpbb erzeugten HTML-Quelltext denn syntakisch ok? (hier z.B. online validieren) --Arbiedz ^Disku 18:26, 3. Mär. 2009 (CET)

Deine Vorlage

Huhuu :) meinst du mit dem parameter Name nicht den Benutzernamen des jenigen? Dachte ich zumindest. Denn jetzt wäre dieser ja 2x als Parameter vorhanden einmal als Name und dann noch mal als Benutername. Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 07:52, 31. Mai 2009 (CEST)

Moin Queenie,

hast Du die Beschreibung auf der Vorlage Benutzer:Arbiedz/Vorlagen/BegrüßungIPNachtrag selbst schon gelesen? Name: Der Name des Angesprochenen, während Benutzername der Name desjenigen ist, der das Dingen benutzt. Ist das hinreichend? --Arbiedz ^Disku 14:51, 31. Mai 2009 (CEST)

Charazeiten

Hi, du ergänzt ja immer wieder die Lernzeiten bei Charas. Kurze Frage: Wie geht das? Man lernt ja nie aus.. -- Slash 18:30, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hoi Slash, das geht mit dem Script von Count Ypsilon recht einfach: perl cf.pl erzeugt im aktuellen Verzeichnis für jede Charakterfähigkeit eine Textdatei, die die aufs Wiki abgestimmten Einträge enthält. Voraussetzung dafür ist natürlich, dass Perl installiert ist. --Arbiedz ^Disku 21:35, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ok danke, ich hab mich bisher mit Perl noch nie befasst, werde es aber, wenn ich dazu komme, bei der nächsten Laborstufe mal versuchen. -- Slash 22:16, 4. Jun. 2009 (CEST)

Dns Zeug

ma ne frage, wieso sind denn eigentlich die ersten par welten unter dem dns ding und unter der ip zuerreichen, welt 10 und 12, durch die änderung ja aber nurnoch unter dem dns, aber dafür gehn die dns namen der rp und af welt in den börsencharts nicht ô.o Werden die anderen Welten denn eigentlich dann auch noch auf das Dns zeug umgestellt? --schönen Sommeranfang, Zabu ^Baumbrot 12:02, 18. Jun. 2009 (CEST)

Mein Zweitnick ist Sotrax, dass ich das weiß? ;o)

Das DNS ist ein Verfahren, um die für uns Menschen leichter les- und merkbaren Textadressen (z.B. freewar.de) in die von den Maschinen benutzten IP-Zahlenadresse (z.B. 87.106.183.222) zu übersetzen. Normalerweise ist dabei egal, ob eine Zahlen- oder Textadresse verwendet wird: die Übersetzung findet automatisch statt. (Allerdings ist es möglich, unter einer IP-Adresse mehrere virtuelle http-Server zu betreiben, siehe weiter unten.) Die Verwendung von Namen statt der IP-Adressen hat den Vorteil, dass der Benutzer bei eventuellen Umbauten, die die IP-Adressen betreffen, nichts mitbekommt. Genau dies ist mit dem Umzug auf die neuen Server geschehen: Welt 12 hatte vorher die IP-Adresse 85.10.204.114, nach dem Umzug 188.40.45.210. Ein Login unter dieser neuen IP-Adresse ist durchaus möglich. Der bereits früher existierende symbolische Name welt12.freewar.de zeigt nun nicht mehr auf die alte, sondern auf die neue IP-Adresse, so dass ein Login über diesen Namen vorher und nachher funktioniert.

Ein Zugriff über die alte IP-Adresse ist nicht mehr möglich, und damit funktionieren auch Tools wie z.B. http://rank.freewartools.com/, die die Daten per IP-Adresse abrufen, nicht mehr.

Die DNS-Einträge für RP und AF existieren (siehe http://freewar.de), und ein Login über den symbolischen Namen ist möglich: http://rp.freewar.de und http://action.freewar.de. Allerdings haben beide dieselbe IP-Adresse 87.106.183.222, so dass dort scheinbar virtuelle Server laufen, die die Anfrage entsprechend des Namens unterschiedlich beantworten. Die dedizierten IP-Adressen 213.239.220.165 (RP) sowie 213.239.193.180 (AF) funktionieren zusätzlich auch (noch). Der Zugriff auf die Charts bei den beiden Welten ist allerdings im Moment nur über die IP-Adresse, nicht aber über den symbolischen Namen möglich. Vermutlich muss Sotrax da noch nachbessern.

Warum Sotrax ehemals IP-Adressen statt der Namen verwendet hat, kann ich nur vermuten: vielleicht, um eine schnellere Reaktion des Browers zu bewirken, da eine DNS-Auflösung ja entfällt. Die Verwendung von symbolischen Namen ist m.E. aber auf jeden Fall vorzuziehen. --Arbiedz ^Disku 14:53, 18. Jun. 2009 (CEST)

Danke das ist doch mal ne Erklärung :>--schönen Sommeranfang, Zabu ^Baumbrot 14:55, 18. Jun. 2009 (CEST)

Clan Freundenhouse (w13)

Hey, mir ist aufgefallen das der LA vom artikel FreewarWiki:Löschanträge/Archiv/Jahr 2008#Clan:FreudenHouse_(W13_) (hinfällig) im Jahr 2008 gelandet ist, sollte der nicht eigentlich im Jahre 2009 landen? Wenn ich mich nicht irre wurd da ja erst vor kurzem drüber im LA diskutiert :) Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 16:54, 5. Jul. 2009 (CEST)

Da habe ich wohl das falsche Archiv erwischt, ja. Danke für den Hinweis. :o) --Arbiedz ^Disku 21:00, 5. Jul. 2009 (CEST)

Gern, wollte des zwar selber verschieben aber hab gedacht ich frag erst mal nach, besser ist das :) lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 23:51, 5. Jul. 2009 (CEST)

Mein Tipp

http://www.updinner.de MrIPGuy 00:51, 30. Jul. 2009 (CEST)

rote Links

bitte lass es so, ich hab versucht, die roten Links etwas aufzuräumen, sonst ist die Spezialseite überhaupt nicht zu gebrauchen. gruß 91.61.30.67 13:57, 31. Jul. 2009 (CEST)

Wer braucht denn diese Seite? oO Die Nachvollziehbarkeit von Diskussionen ist mir wichtiger als eine automatisch erzeugte Liste von ungültigen Links. --Arbiedz ^Disku 13:59, 31. Jul. 2009 (CEST)

Die Seite brauchen die Leute, die gucken, oh da wurde mal was verlinkt, darüber kann man was schreiben. Und die Nachvollziehbarkeit ist gegeben. Gruß 91.61.30.67 13:59, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe es auch nur in den Fällen revertiert, wo ich denke, dass die Nachvollziehbarkeit nicht mehr eindeutig gegeben ist. Wenn beispielsweise jemand fragt: "darf ich [[dies hier]]" und damit einen ungültigen Link erzeugt, sollte diese Verlinkung nicht nachträglich geändert werden. Vielmehr sollte man sich darüber Gedanken machen, wie man einzelne ungültige Links aus der Liste der ungültigen Links ausschließen kann, um diese Liste benutzbar zu machen. --Arbiedz ^Disku 14:11, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hi Unbekannter xD Ehm vllt. wäre es im Sinne von uns allen wenn man diese Links in solchen Fällen nicht entfernt sondern einfach "[[Link]]" setzt, dadurch ist die Nachvollziehbarkeit immernoch gegeben und es werden keine inexistenten Links gesetzt.--angenehmen Juli, Zabu ^{lecker Efeu} 22:56, 31. Jul. 2009 (CEST)

Fehlerkorrektur Vorlage:Karte/Legende

Das seh ich nicht als Fehler an übrigens. Eine Legende soll doch nur zeigen, wofür was steht. Anatubien hab ich einfach gewählt, weils mir gerade in den Sinn kam, da man den Pfeil mit Hintergrund nicht so nehmen kann. Gruß --91.61.30.67 31. Jul. 2009, 14:05 (Signatur und Zeit nachgetragen. --Arbiedz ^Disku 14:11, 31. Jul. 2009 (CEST))

Welcome Back

Na dann sag ich mal, Willkommen zurück . Hoffentlich verlierst du nicht allzuschnell wieder die Lust. Ich wünsch dir viel Spaß bei der Arbeit lg Galak van Charro ^möööp 22:26, 29. Okt. 2009 (CET)

Sägewerk

Sry Arbiedz, aber nächstes mal schreib mir bitte auf die Disku, hab nicht mitbekommen das du was geändert hast und habs teilweise wieder rückgängig gemacht, biegsus bitte wieder hin?--schönen Herbst, Zabu ^{lecker Efeu} 14:50, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich warte nach einem Bearbeitungskonflikt nu erstmal... --Arbiedz ^Disku 15:03, 31. Okt. 2009 (CET)

.So ich glaub ich hab alles.--schönen Herbst, Zabu ^{lecker Efeu} 15:06, 31. Okt. 2009 (CET)

HTML-Suppe

Nope, das meißte wusste ich nicht, danke dir. ;) --Moeper ^{Schicke Sachen} 19:13, 23. Nov. 2009 (CET)
Ähm. Ich hab das Font-Zeugs verschachtelt, bloß immer nur jeweils unter einer Überschrift, damit die Überschrift in der normalen Schriftart bleibt. Und ja, ich meinte Courier New. Bloß sieht Courier New hier doof aus (merk ich grad) und deshalb lass ich das jetzt so wie es ist von der SChriftart her^^ --Moeper ^{Schicke Sachen} 19:21, 23. Nov. 2009 (CET)

Schnelllöschantrag

Ok, Danke :) Wusste nicht wie das geht, deshalb hab' ich's mal da rein gestellt. --Merriman Lyon ^Diskussion 16:25, 16. Dez. 2009 (CET)

Beschwerde

Verschoben nach Diskussion:Turm der Händler#Handelslizenzstufe und Standzeit. --Arbiedz ^Disku 14:23, 20. Dez. 2009 (CET)

Neutralität

Was ist bitte damit gemeint? :-D --LG RelaX _{chill here!} 17:17, 27. Feb. 2010 (CET)

Hab ich mir gerade selbst erklärt -- LG RelaX _{chill here!} 17:29, 27. Feb. 2010 (CET)

K-rechner

Moin moin, ich sah gerade, dass du die Weiterleitung vom Kampfrechner rückgängig gemacht hast. Soweit kein Problem. Allerdings sind bei den Ressourcen ja noch andere Kampfrechner gelistet, die ein Anfänger nicht zu Gesicht bekommt, wenn er "Kampfrechner" eingibt. "Ressourcen" wird wohl niemand eingeben. Da es dort umfangreicher und informativer ist, dachte ich, es wäre sinnvoll dahin weiterzuleiten. Auch wenn die Darstellung des Kampfrechners an der Stelle so nicht gewollt ist. PS: Wenn ich hier Kampfrechner ausschreibe, hast du ihn auch auf dieser Seite^^ --Hain Mueck 06:03, 6. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht meintest Du statt "Weiterleitung" einen "Siehe auch"-Vermerk (Vorlage {{Siehe auch}})? Bei einer Weiterleitung wird der Inhalt der Seite normalerweise gar nicht angezeigt, sondern gleich auf die angegebene Seite weitergeleitet. --Arbiedz ^Disku 06:11, 6. Mär. 2010 (CET)

Jo, meinte schon die Weiterleitung aber da wusste ich ja auch noch nicht, dass die Anzeige des Rechners nicht beabsichtigt ist. Der "Siehe auch" - Vermerk ist aber auch eine gute Alternative. --Hain Mueck 06:15, 6. Mär. 2010 (CET)

Hauptartikel

Hallo Arbiedz, hier mal eine Vergleichung zur Nutzung der Grafik "Hauptartikel".

http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten#Sport

Gruß Sana ;)

Umformung

Ja, so versteht es wirklich jeder, wobei du es ja scheinbar auch verstanden hattest . Werde mir den "→" auch angewöhnen --Hain Mueck 14:42, 16. Mär. 2010 (CET)

Mir ist bei den Rechtschreibvorschlägen im Forum aufgefallen, dass nicht unmittelbar klar ist, was eine Hervorhebung bedeutet: ist das nun die vom Autor vorgeschlagene und seiner Meinung nach korrekte oder die ingame verwendete Schreibweise, bei der die Hervorhebung den Fehler verdeutlichen soll? --Arbiedz ^Disku 20:29, 16. Mär. 2010 (CET)

Ich stöberte da auch mal herum und musste feststellen, dass es manchmal wirklich nicht eindeutig ist und sich nur dann zuordnen lässt, wenn man den wirklichen Text im Spiel kennt. Hier im Wiki ist das ja fast egal (finde ich zumindest), da man den Kontext unmittelbar daneben hat. Warum nimmt sotrax sich nicht einfach mal alle Artikel, die die Vorlage "Falschschreibung" verwenden vor und korrigiert die Fehler? Würde einem das Durchlesen im Forum ersparen, welche Fehler schon bekannt sind oder nicht. --Hain Mueck 21:17, 16. Mär. 2010 (CET)

Neue Kategorie

Moin Arbiedz, ich würde gern eine neue Kategorie anlegen, habe aber nichts dazu gefunden in den ganzen Hilfen. Weder, wie es funktioniert noch, ob ich es darf. Ich nehme an, einfach "Kategorie:Name" eingeben und dann speichern. Will aber nicht zu viel Mist bauen. Vielleicht kannst du mir da bitte weiterhelfen? --Hain Mueck 22:30, 23. Mär. 2010 (CET)

Huhu, technisch funktioniert es so, ja: Bei einem Artikel [[Kategorie: Beispielkategorie]] hinzufügen, dem roten Link folgen, eine kurze Bemerkung am Seitenbeginn einfügen und dann speichern.
Bei weiterem Interesse gugg mal beim großen Bruder hier und dort - ich finde, im fwwiki herrscht bei der Namensvergabe ziemlicher Wildwuchs. --Arbiedz ^Disku 23:20, 23. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank. Dann muss ich mir nur noch einen sinnvollen Namen überlegen, mein bisheriger ist nicht wirklich gut und laut den von dir verlinkten Seiten sollte die Mehrzahl auch nicht sein. Im Singular ist er erst recht doof^^. Ich nehm mal an, dass Leerzeichen zwischen Kategorie: und Beispielkategorie war ein Versehen --Hain Mueck 23:51, 23. Mär. 2010 (CET)

Das Leerzeichen war mit Absicht gesetzt - da es mit und auch ohne funktioniert, bevorzuge ich die Variante mit Leerzeichen. --Arbiedz ^Disku 00:18, 24. Mär. 2010 (CET)

In diesem Wiki wird die Variante ohne Leerezeichen bevorzugt. Sie ist auch sinnvoller bei den Links, da sonst im vollen Link noch ein zusätzlicher Unterstrich auftauchen würde. @Hain, was soll deine Kategorie beinhalten und wie hattest du vor sie zu nennen? Mit unsinnígen Kategorien läuft man auch hier Gefahr diese durch Löschung schnell wieder zu verlieren. Allgemein ist eine Abstimmung vorher sinnvoll, da ist dann sicher gestellt das sie allgemein für sinnvoll befunden wurde. --Galak ^{cry here} 17:47, 24. Mär. 2010 (CET)

Ich hatte vor, für alle Organisationen, wie z.B. FCCN, HV Trust, Hackerbund und Ehrliche Haendler Welt 3 eine Kategorie zu erstellen. Auch wenn einige der in Frage kommenden Artikel umstritten sind und in manchem Fall auch zur Löschung vorgeschlagen wurden, wäre dies in meinen Augen sinnvoll. Mögliche Namensgebung der Kategorie wäre (Organisation, Verbund, Gruppierung, Verbindung, Vereinigung,...). Manche sind schon in die Kategorie:Handel eingeordnet, dies muss ja aber nicht für alle gelten. @Galak, um einer Löschung der Kategorie zu entgehen, wollt ich mir eben vorher Infos einholen, um es möglichst richtig zu machen, ob mir das dann gelingt steht auf einem anderen Blatt^^ --18:03, 24. Mär. 2010 (CET)

projekt richtlinien LA

hoi, wenn du den kram ins archiv packst, nehme ich den la an. aber das ganze raussuchen und umpacken ist mir heute zu viel arbeit, bei dem ganzen kram, den ich schon gelöscht hab. ;) --Stehta^{(Sklaventreiber)}

Jetzt schon ins Lösch-Archiv? Ich hatte extra einen LA und keinen SLA gestellt, weil möglicherweise Diskussionsbedarf zur Löschabsicht besteht. --Arbiedz ^Disku 16:16, 24. Mär. 2010 (CET)

Ja, natürlich kann der weg. Bei diesem Artikel scheint eine Diskussion definitiv unsinnig zu sein und wenn ein Admin den annimmt reicht das aus. @Stehta, du kannst das löschen, ums archivieren kümmer ich mich sobald es gelöscht ist. --Galak ^{cry here} 17:49, 24. Mär. 2010 (CET)

ich sehe eigentlich keinen diskussionsbedarf, da wirklich schon mehrfach vorhanden. was siehst du denn als diskussionswürdig? und galak? nur weil ein admin zustimmt, heißt dass noch lange nicht, dass er recht hat bzw das sofort weg kann ;) (sogar, wenn ich es bin) --Stehta^{(Sklaventreiber)}