Diskussion:Ölhändler/Monkmans Öl- und Sumpfgas-Experiment

Sinn ?!

In the long run ist auf JEDEN FALL der Ölturm effektiver wegen der einfacheren Verwaltung Womit man jedoch beginnen sollte ist der Ölturm, wegen der eheren Refinanzierung. <= Sinn?--Фππµ 15:24, 17. Apr. 2007 (CEST)

aktuell?

in W4 vertikke ich die Ölfässer inzwischen zu 240gm/Fass... das bedeutet, dass die Ölleitung noch schneller amortisiert wird, und sich noch schneller lohnt. ist dieses Experiment folglich immernoch aktuell? des weiteren stellte sich für mich nie die Frage die Charfähigkeit Ölverwaltung zu trainieren, da dies erst bei sehr hohen stufen mehr geld giebt als der indirekte verkauf, selbst wenn man pro fass einen gewissen Betrag an die Maha zahlen muss... LiZe ^kommentar 19:32, 13. Aug. 2007 (CEST)

Hab das als verbesserungswürdig makiert ;-) Mehr kann ich leider erstmal nicht machen, da ich das System davon nicht ganz kapiere , aber da wird sich sicher bald jemand drum kümmern --Piffi ^ForTheWin 22:00, 13. Aug. 2007 (CEST)

Beim Ändern eines anderen Artikels bin ich nun wieder einmal hierauf gestoßen: Ich finde den Artikel schlecht les- und nachvollziehbar. Sollten wir den nicht austauschen gegen eine einfache Amortisationsrechnung in Tabellenform? --Arbiedz ^Disku 04:30, 3. Feb. 2008 (CET)