FreewarWiki Diskussion:Auszeichnungen: Unterschied zwischen den Versionen

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 15: Zeile 15:
::::Es steht im staendigen Autorenteam, dass man dafuer 100 EDITS braucht. Von Qualitaet oder aehnlichem steht dort nichts. Es gibt einige, die dieses Kriterium erfuellen und auch sehr regelmaessig mitarbeiten. Somit waere da einiges an Nachholbedarf. ;) -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 15:08, 4. Aug. 2009 (CEST)
::::Es steht im staendigen Autorenteam, dass man dafuer 100 EDITS braucht. Von Qualitaet oder aehnlichem steht dort nichts. Es gibt einige, die dieses Kriterium erfuellen und auch sehr regelmaessig mitarbeiten. Somit waere da einiges an Nachholbedarf. ;) -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 15:08, 4. Aug. 2009 (CEST)
:::::Wie ich bereits eben erwähnt habe, finde ich es nicht richtig, Namen zu nennen. Daher wäre mein Vorschlag, wenn du mir die Namen, von denen du denkst, die verdienen das, bitte mal per Mail (Funktion auf der Benutzerseite) schickst. Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 15:10, 4. Aug. 2009 (CEST)
:::::Wie ich bereits eben erwähnt habe, finde ich es nicht richtig, Namen zu nennen. Daher wäre mein Vorschlag, wenn du mir die Namen, von denen du denkst, die verdienen das, bitte mal per Mail (Funktion auf der Benutzerseite) schickst. Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 15:10, 4. Aug. 2009 (CEST)
::::Ich weiß nicht, wen du meinst. Mir fallen auch keine Beispiele ein. -- [[Benutzer:Ice|Icé]]  [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 15:18, 4. Aug. 2009 (CEST)

Version vom 4. August 2009, 15:18 Uhr

Abschaffen

Dafür - Abschaffung dieses Systems. Es wird in letzter Zeit sowieso nicht mehr benutzt, wird zwar jetzt gerade mal wieder aufgewaermt, aber wie man sieht, fuehrt es eher zu Uneinigkeit. Ausserdem braucht man dieses Ding nicht auf der Seite...Spielerei, die unnoetig ist in meinen Augen. -- Taero (Disku) 14:05, 4. Aug. 2009 (CEST)

Es geht um Motivation. Wundert mich, dass du das nicht weißt. Gruß Merry(Disku) 14:24, 4. Aug. 2009 (CEST)
Animation zu Änderungen, hinter denen kein Wissen steht? Sinnloses Anlegen neuer Artikel, indem man nur den subst macht, weil man sonst nichts davon weiß? Oder Animation zu irgendwelchen sinnfreien Edits, die niemanden weiter bringen? Welche Motivation meinst du jetzt genau? -- Icé Brrr. 14:43, 4. Aug. 2009 (CEST)
Hm, hättest du jetzt meine Kommentare bei den momentanen Diskussionen in deine Überlegung miteinbezogen, hätte sich die Frage vielleicht ergeben. Gruß Merry(Disku) 14:44, 4. Aug. 2009 (CEST)
Sag's mir bitte hier nochmal und präzise. -- Icé Brrr. 14:46, 4. Aug. 2009 (CEST)
Wie du bei den Awarddiskussionen sehen kannst, lehne ich Awards für User mit keinem konstant gutem Niveau sowie User, die ein Klickchen auf "Rückgängig" machen, ab. Deshalb ist das Awardsystem, angenommen der Fall, dass jeder meiner Meinung ist, eine Motivation für qualitativ hochwertige Edits bei nahezu konstantem Niveau. Natürlich werden auch User ohne diese Punkte das als Motivation sehen, aber ich denke, wenn klar gemacht wird, dass es ohne diese Punkte auch keinen Award gibt, dass dann auch die Edits wegen des Awards ausbleiben werden. Präzise genug? Gruß Merry(Disku) 14:51, 4. Aug. 2009 (CEST)

Motivation? Ja, genau, Meriadoc, so stehts drin im Ursprungstext, gut nachgeguckt. Die Sache ist nur, da muss ich Ice Recht geben, dass es nicht wirklich motiviert. Diese Zeiten sind auch vorbei, als die Leute motiviert darauf hingearbeitet haben. Wir haben schon lange das konsequente verteilen des "Staendiger-Autor" aufgegeben und somit rein theoretisch nicht mal die Grundvoraussetzung fuer die Awards. Denn, wie Du so schoen selber in einer der Diskussionen ueber eine Vergabe sagtest, dass die Person kein staendiger Autor sei und somit den Award nicht bekomme, liegt nur daran, dass bisher keiner das "staendiger Autor"-Schild hinterlassen hat. -- Taero (Disku) 14:53, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hast du jetzt gerade reingeklickt oder beobachtest du seit längerem? Mir ist nicht aufgefallen, dass es jemanden gibt, der einen "ständigen Autor" verdient, tut mir Leid. Und hättest du beobachtet, dann wäre dir aufgefallen, warum ich das geschrieben hab.
Man kann nicht einfach irgendwo reinspazieren, lange nicht dagewesen sein und alles über den Haufen schmeißen. Das geht einfach nicht. Du sagst es motiviert niemanden? Ich sage nein, das stimmt nicht. Es motiviert Leute, das war früher so und ist jetzt noch so. Ich kann dir auch Beispiele nennen, und wenn diesen Leuten klar gemacht wird, dass da höheres Niveau gefordert ist, dann wird es auch motivieren, höheres Niveau zu versuchen.
Du sagst, ich hab das aus formalen Gründen abgelehnt. So und jetzt überleg bitte, warum. Gruß Merry(Disku) 14:58, 4. Aug. 2009 (CEST)
Nenn' mal paar Beispiele. -- Icé Brrr. 15:02, 4. Aug. 2009 (CEST)
Nein, das fände ich nicht richtig. Einmal, weil ich diese(r/n) Person(en) nicht etwas reindrücken möchte. Zweitens weil du weißt, wen ich meine. Gruß Merry(Disku) 15:04, 4. Aug. 2009 (CEST)
Keine Sorge, ich beobachte die Sache hier durchaus laenger ;)
Es steht im staendigen Autorenteam, dass man dafuer 100 EDITS braucht. Von Qualitaet oder aehnlichem steht dort nichts. Es gibt einige, die dieses Kriterium erfuellen und auch sehr regelmaessig mitarbeiten. Somit waere da einiges an Nachholbedarf. ;) -- Taero (Disku) 15:08, 4. Aug. 2009 (CEST)
Wie ich bereits eben erwähnt habe, finde ich es nicht richtig, Namen zu nennen. Daher wäre mein Vorschlag, wenn du mir die Namen, von denen du denkst, die verdienen das, bitte mal per Mail (Funktion auf der Benutzerseite) schickst. Gruß Merry(Disku) 15:10, 4. Aug. 2009 (CEST)
Ich weiß nicht, wen du meinst. Mir fallen auch keine Beispiele ein. -- Icé Brrr. 15:18, 4. Aug. 2009 (CEST)