Vorlage Diskussion:Unique-Item/Layout

!	Im folgendem Abschnitt wurde eine Grundsatzdiskussion geführt. Diese ist von einem Administrator beendet und somit geschlossen worden. Die Fazite aller Grundsatzdiskussionen kannst Du hier einsehen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Fazit: Die untenstehenden Dinge werden in UniqueVorlagen übernommen

Es fehlt speziell bei den Uniques:

• Ursprungsitem (falls vorhanden)
• Besitzer
• Hersteller (falls nicht identisch)
• Welt
• Erstellungsdatum (falls noch bekannt)

[Anmerkung: Gibt es überhaupt ein Magisches Unique? Kommt mir relatiov setsam vor;Preis kann imho auch weg, außer es handelt sich um den aktuellen Marktpreis...sofern würde ich es zwar drin lassen, aber den Text ändern.]

Bei Ok werde ich es auch selbst einbauen, aber evtl fehlt ja noch was

-- Ra

Hab mal. Kannst ja nochmal drüberbügeln. --WikiWiki 00:19, 6. Sep 2005 (CEST)

Im Moment fällt mir nichts ein, lasse es aber bitte noch ein paar Tage stehen evtl sollte doch noch was dazu. -- Ra 19:20, 6. Sep 2005 (CEST)

Fazit ergänzt -- Ra (Diskussion) 14:03, 19. Mär. 2007 (CET)

magisches Unique?

also ich wüsste gerade von keinem magischen uniwue und es wäre wohl auch nur begrenzt sinnvoll aber da es das durchaus geben kann dachte ich mal ich lass das drin -- Tira

Ähm ja, begrenzt sinnvoll würde ich auch sagen... könnte man es für die deratigen Fälle (die sicherlich nicht mehr als 1% sind) nicht auch einfach als Anmerkung in "Sonstiges" schreiben? -- Ra 19:20, 6. Sep 2005 (CEST)

V A oder Z Item?

was machen wir eigentlich wenn es nen V A oder Z item ist? die haben ja noch stärken ... auch sonstiges? --Tiramon 15:19, 15. Sep 2005 (CEST)

eher bei Funktion würde ich sagen... -- Ra 17:16, 15. Sep 2005 (CEST)

Hätte nen vorschlag: Parameter Typ (Item, VWaffe, AWaffe, Zauber) und dann oben statt {{Unique-Item/Farben}} {{{{{Typ}}}/Farben}} Schreiben, dann sieht mans auch. Ich würde die Stärken/Stufen dann auch noch, wie bei den anderen, kursiv unter die Beschreibung machen --Three Of Twelve 19:07, 2. Nov 2005 (CET)

Hört sich gut an. --WikiWiki ¿✉? 23:14, 18. Nov 2005 (CET)

Hersteller

Mal ne Frage: Wie versteht ihr "Hersteller"? Ich dachte dabei daran, zu unterscheiden, wer das Item sich von der Administration bestellt hat im Gegensatz dazu, wer es jetzt gerade besitzt. Nur: Es könnte misverständlich sein in dem Sinne, dass man zwischen den verschiednen Admins aussuchen muss ... Sollte deswegen das Hersteller zugunsten eines anderen Wortes geändert werden? -- Ra 18:37, 28. Okt 2005 (CEST)

Auftraggeber? --WikiWiki 19:11, 28. Okt 2005 (CEST)

Das finde ich sehr gut; kann man das ändern, ohne dass es die bisherigen Uniques betrifft? Sonst würde ich sagen macht mnan es echt manuell evtl noch mit nem unsichtbaren (also none) Bereich, der extra dafür da ist, dass man nen Admin einbauen kann (also sowas wie "Hergestellt von Admin:" oder so :) -- Ra 19:15, 28. Okt 2005 (CEST)

Nö, beim umbenennen und einfügen von neuen Parametern muß man schon überall nocheinmal dran rumbasteln, allerdings sinds ja nicht viele, sollte also kein Problem sein. --WikiWiki 19:38, 28. Okt 2005 (CEST)

Erledigt. Im Text steht nun für den Parameter Admin weiterhin Hersteller da ich das selbsterklärender finde, aber im Quelltext deutlich wird, daß nicht Casio hierhingehört (PDA von PcLost). Der alte Parameter heißt nun Auftraggeber und hat auch diese Überschrift. --WikiWiki 19:51, 28. Okt 2005 (CEST)

Kategorie:Alle Items

da würd ich die uniques auf jeden fall raushalten oder? --Three Of Twelve^Sprich! 14:34, 1. Feb 2006 (CET)

Ja, denke Uniques können getrost als etwas gesondertes betrachtet werden -- Ra (Diskussion) 15:40, 1. Feb 2006 (CET)

Vorlage aktualisieren

Ich denke man sollte die Vorlage dahingehend aktualisieren, das in der beschreibung auch steht, was man für ein Halsschmuck-Unique eingeben muss, beim Item typ. Wenn man nicht wirklich viel Ahnung hat ist man da ein wenig allein gelassen. -- Teodin 21:20, 27. Sep 2006 (CEST)

Kann man machen ja .. mache ich aber ejtzt nicht .. frag bitte 3of12 direkt der hat die geringste Fehlerwahrscheinlichkeit -- Ra (Diskussion) 21:28, 27. Sep 2006 (CEST)

Erm..denke auch das eine Aktualisierung von Vorlage:Unique-Item notwendig wäre, da ja genau dort dieser Tag drinnen steht^^ --Andocai ^Wa'? 23:02, 27. Sep 2006 (CEST)

Item-Id

Sollten wir die Item-Id als optionalen Vorlagenparameter mit erfassen? --Count Ypsilon 14:31, 30. Sep 2006 (CEST)

hmm generell ja.. problematisch wird es nur bei Uniques die mehrfach existieren... aber ich denke des ist selten genug um es unter sonstiges verwurschteln zu können, also Dafür -- Ra (Diskussion) 19:32, 30. Sep 2006 (CEST)

joa, bin au dafür Dafür --Andocai ^Wa'? 20:23, 8. Okt 2006 (CEST)

was würde das denn bringen die Id zu erfassen? --Sphinx ^Echt? 14:19, 8. Nov 2006 (CET)

Link auf die Itembeschreibungsseite (geht nur wenn man in der entsprechenden Welt eingeloggt ist). Anhand der kann man dann viele Sachen verifizieren, z. B. ob alles richtig eingetragen ist, ob das Item überhaupt noch existiert, etc. --Three Of Twelve^Sprich! 20:29, 21. Nov 2006 (CET)

ui sehr gute idee. damit wäre das problem der UV uniques geklärt um das wir uns auch irgendwann ma kümmern müssen! --Sphinx ^Echt? 20:32, 21. Nov 2006 (CET)

ersteller

nach viele sinnlosen edits -.- ich bin dafür, dass nur noch außergewöhnliche ítemersteller genannt werden, da sich alle anderen durch den unique artikel logisch nachvollziehen lassen.. momentan gibt es nur 3 möglichkeiten: nicht anwendbare uniques per sponsormenü. anwendbare per sponsor gutschein, und anwendbare per hotline. alles andere sind alte items oder treffen admins... --Stehta^{(Sklaventreiber)} 20:38, 14. Jan. 2007 (CET)

sodele.. nachdem sich nun niemand meldet, ra mir sagte ich solle machen, was ich wolle und three sich kategorisch einer änderung verweigert, solange ich keine gg mache will ich hier mal kommentare hören. das momentane modell ist irreführend. das sponsormenü kann keine items erstellen oder ändern, es ist nur eine vorlage für den s-mod. was ich aber auf jeden fall geändert haben möchte, ist die ersetzung des bisherigen: none durch ein: unbekannt. denn dann weiß jeder dass es unbekannt ist. momentan sieht es eher so aus, als wolle man das unter den tisch kehren, wenn aber ein unbekannt dransteht, kann es sein, dass jemand anders sich zu wort meldet: he, das is von dem und dem... --Stehta^{(Sklaventreiber)} 17:29, 28. Jan. 2007 (CET)

Also ich bin für das Unbekannt, wenn es unbekannt ist (und none für "will ich nicht nennen"; aber none bei Sponsormenü gibt auch nicht wirklich Sinn. O.o Ich finde Sponsormenü könnte man schon hinschreiben -- Ra (Diskussion) 18:50, 29. Jan. 2007 (CET)

Normales Unique nach Sponsormenüeinführung? ==> SMod der jeweiligen Welt (er/sie hat es überprüft und "genehmigt") Anwendbares Unique nach einführung der Hotline / ITEM-ADMINS? Sotrax // der jeweilige itemadmin. Alles davor? Sotrax // Miro // Tiramon. --Hó-òh Diskussion 18:54, 29. Jan. 2007 (CET)

ho oh hats erkannt... --Stehta^{(Sklaventreiber)} 18:04, 23. Feb. 2007 (CET)

GG-Status aberkannt. Offene GG seit mehr als 3 Jahren. Wie die Vorlage verwendet wird, kann man aus der allgemeinen Handlungsweise der Wikigemeinschaft erkennen.--Andocai _{(Diskussion | Beiträge | Logbuch)} 15:59, 28. Jul. 2010 (CEST)

Marktwert

ich bin ehrlichgesagt dafür den Marktwert aus der beschreibung rauszunehmen.
es kommen immer öfters sinnlose angaben wie unbezahlbar oder 1000000000000 gm.
wenn ein unique verkauft wurde kann man es ja in die geschichte reinschreiben
aber der marktwert sollte meiner meinung rausgenommen werden. -- Draco Ellmánò ^omg 12:44, 10. Jul. 2007 (CEST)

Nö ich finde es schon wichtig. Außerdem kommt unbezahlbar zu Sonstiges. Und man sollte die Benutzer darauf hinweisen, dass das nur etwas eingetragen wird, wenn es wirklich schon mal verkauft wurde. Da gehört keine Zahl hinein, die man sich wünschen würde. --Sphinx ^Echt? 12:51, 10. Jul. 2007 (CEST)

Jopp die Zahl ist vor allem für Uniquehändler auch als vergleichwert interessant; unbezahlbar oder diese Wunschsummen kommen als unverkäuflich unter sonstiges und hat ja mit der Idee des Marktwertes nicht wirklich viel zu tun; steht aber auch so bei der Hilfe... also ich denke nicht, dass die Missverständnisse soo Überhandnehmen, dass man esganz rausnhemen muss -- Ra (Diskussion) 20:09, 10. Jul. 2007 (CEST)

bild

was schreib ich ´, wenn meiin unique kein bild hat? siehe Unique:Zweiundvierzig --0059h ^Disku 08:30, 5. Mär. 2008 (CET)

Als ich neulich die Parameterbeschreibung überarbeitet habe, habe ich bemerkt, dass der Parameter Bild zwingend ist; wenn er nicht angegeben ist, erscheint {{{Bild}}} in dem Unique-Artikel. Wenn aber der Parameter ohne Wert angegeben wird, funktioniert es wie erwartet: es wird weder eine Grafik noch der Parametername angezeigt. Bei der nächsten Änderung der Vorlage könnte die Beschreibung und möglicherweise auch das Verhalten der Vorlage so geändert werden, dass beim Weglassen des Parameters auch nichts angezeigt wird. --Arbiedz ^Disku 04:45, 22. Jul. 2009 (CEST)

Unique-Item/Farben

Ich möchte auf Template_talk:Unique-Item/Layout aufmerksam machen, dort gibt es momentan eine GG zu den Farben, wir diskutieren eine Festlegung die in diesem Wiki vor ca. 5 Jahren von ein paar Wikiadmins im Eilverfahren getroffen wurde. Es geht darum ob Uniques die selbe Farbe verwenden, oder ihre FArbwahl abhängig vom Itemtyp bleibt. Wir sollten das hier auch unbedingt mal diskutieren, da ich es momentan relativ sinnfrei finde wie es ist. Unique-Items sind etwas eigenständig, sehen im Wiki aber farblich wie ihre Ursprungsitems aus. -- Galak ^{cry here} 14:16, 1. Mai 2010 (CEST)

Kat-Zusatz

Bitte mal in der subst-Vorlage den Kommentar beim Kat-Zusatz entfernen. Das wird so schon lange nicht mehr benötigt. --Merry(Disku) 10:30, 8. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt --Arbiedz ^Disku 15:58, 8. Apr. 2011 (CEST)

Die Vorlage ist doch nur autoconfirmed geschützt?! --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 18:18, 8. Apr. 2011 (CEST)

Es ging um Vorlage:Unique-Item (subst-Vorlage) --die Sonne kommt heraus, Zabu ^Baumrinde 18:29, 8. Apr. 2011 (CEST)

Die meinte ich ja… --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 22:20, 8. Apr. 2011 (CEST)