Benutzer Diskussion:Bwoebi
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
BegrüßungHallo Bwoebi! Die Spezialseite "Neue Benutzer" hat mir Deinen Namen verraten, willkommen bei uns im FreewarWiki! Hier noch ein paar Tipps zum Einstieg: Für Tests über die gestalterischen Details kannst Du die FreewarWiki:Spielwiese benutzen. Wenn Du Dich noch etwas über die Artikelgestaltung und die Vorlagen informieren möchtest, empfehle ich Dir unser FreewarWiki Tutorial. Bei Fragen (→ FAQ) kannst Du Dich gerne hier verwirklichen oder Dich an einen der "alten Hasen" oder in spezielleren Fällen an die Administratoren wenden (→ Hilfe). Wenn Du am Handelsnetz mitmachen willst, dann wende Dich doch bitte an einen Administrator des Wikis. Wenn Du ein Unique eintragen willst, bist Du bei Hilfe:Unique-Item genau richtig. Ebenfalls sinnvoll ist die Hilfe zum Thema "Wie erstelle ich meinen eigenen Clan-Artikel?" Es würde uns sehr freuen, wenn wir durch Dich auch in Zukunft ein weiteres Mitglied in unserer Wiki-Gemeinschaft hätten. Noch viel Spaß beim Experimentieren! Gruß Brio !BUUH! 14:11, 18. Apr. 2008 (UTC)
Aktualisierung von NPCs (Liste)Huhu Bwoebi, danke für Deine Ergänzungen an NPCs (Liste). Allerdings wird diese Liste üblicherweise per Script erstellt (siehe dortige Diskussionsseite), weshalb manuelle Änderungen dort wenig sinnvoll sind. --Arbiedz Disku 21:06, 22. Okt. 2008 (CEST) Tut mir leid aber der script ist wohl lange nicht mehr aktiv^^ --Bwoebi 22:58, 24. Okt. 2008 (CEST) Grundsatzdiskussion zu alten GebietenHuhu Bwoebi, auf Diskussion:Götter-Tempel#Gebiet alt/neu habe ich eine Grundsatzdiskussion angeregt. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich daran beteiligen würdest. Weitere Änderungen an Karten und Grafiken solltest Du vielleicht erst zurückstellen, bis klar ist, wir wir mit solchen Gebietsänderungen umgehen wollen. --Arbiedz Disku 00:04, 22. Dez. 2008 (CET)
VorlagenWieso schreibst du extra Vorlagen für Items, die man im Auftragshaus kaufen kann? Du machst für viele Wikimitarbeiter das Editieren dieser Items schwerer, da nicht jeder mit solchen Codes, wie sie z.B. bei Stark durchschlagende Armbrust vorkommen, vertraut ist. Man sollte das Wiki nicht unnötig kompliziert machen, wenn es auch einfacher geht. Ich habe an dieser Stelle einen Löschantrag gesetzt. -- Slash 21:25, 23. Dez. 2008 (CET) Möglicherweise wäre es sinnvoller, solche Änderungen zunächst vorzuschlagen und Meinungen anderer einzuholen, statt Ideen sofort in die Tat umzusetzen. Dies erspart dem Artikelschreiber unnötige Arbeit, falls seine Änderungen rückgängig gemacht werden. In diesem Sinne war auch mein Absatz etwas weiter oben gemeint... ;o) --Arbiedz Disku 23:03, 23. Dez. 2008 (CET)
Links/Unsichtbare EditsHi, ich habe festgestellt, dass du hier einen Wikilink verändert hast. Das ist eigentlich nicht nötig, da es ein Feature des Wikis ist, dass man, mit einem angehängten 's' an einen Link, diesen als Plural darstellen kann, ohne ein | zu verwenden. Ich möchte nur darauf aufmerksam machen, dass solche Edits nicht viel Sinn machen, wenn sich visuell nichts verändert ;) (und wenn du etwas ähnliches unbedingt geändert haben willst, kannst du ja noch irgendeinen Rechtschreibefehler suchen oder einen Text besser formulieren *g) -- Slash 00:20, 26. Dez. 2008 (CET)
Ausprobieren von VorlagenänderungenHallo Bwoebi, wie Du sicher bemerkt hast, führt das Ändern von Vorlagen dazu, dass die Wikisoftware ihren Cache neu aufbaut und dadurch für einige Zeit (einige Sekunden bis einige Minuten) unbenutzbar wird. Um dies zu vermeiden, kopiere ich den Quelltext der Vorlage zur Spielwiese, binde diese dann statt der originalen Vorlage mittels {{FreewarWiki:Spielwiese}} ein und probiere die Änderungen dann dort aus. Dadurch wird die lästige Wartezeit beim Ausprobieren von Vorlagenänderungen vermieden. --Arbiedz Disku 15:15, 30. Dez. 2008 (CET) Es tut mir leid aber ich muss eben mir die Veranderungen wenn in der Vorlage none ist abspeichern um die Anderung zu sehen. --bwoebi 20:02, 30. Dez. 2008 (CET) BenutzerseiteHi Bwoebi, Ich will dir ja nicht zu nahe treten oder so, aber deine Benutzerseite ist ziemlich öde. Wenn du nur zeigen willst, wieviele Edits du schon gemacht hast, kannst du das auch gleich sein lassen. Wenn das jemand wissen will, findet er es auch sonst raus, aber eigentlich interessiert es niemanden.. Grüsse, Omega 13 23:32, 5. Jan. 2009 (CET)
VeraltetBei solch unwichtigen Sachen wie einem Tipp zum Notruf, braucht es kein Veraltet, das kann gelöscht werden. Ich bin sowieso der Meinung, das sich Tipps in einem Wiki auf Spezialseiten beschränken sollen, da es hier um eine reine Faktensammlung geht. -- Slash 16:39, 9. Jan. 2009 (CET)
|
Änderungen in Felder_Diskussion:Tal der Ruinen_(alt)
Huhu Bwoebi,
Deine dortigen Änderungen habe ich rückgängig gemacht, und zwar aus zwei Gründen: Einerseits zerfetzt die Verwendung der Vorlagen das Seitenlayout, und ein Link auf die Vorlagen ist IMO genausogut. Zweitens vermute ich, dass Du die Änderung der vorhandenen Diskussion deshalb durchgeführt hast, weil unter Links auf diese Seite bei einer der Vorlagen ebendiese Diskussionsseite angezeigt wurde. Beim Löschen von Artikeln ist es IMO nicht nötig, alle Seiten anzupassen, auf denen ein Link zu der zu löschenden/gelöschten Seite vorhanden ist. (Ist der zu löschende Artikel jedoch eine Vorlage, so muss sichergestellt sein, dass diese von keinem Artikel mehr als Vorlage eingebunden wird.) --Arbiedz Disku 21:03, 9. Jan. 2009 (CET)
Ok,wusst ich nicht, aber warum zerbörselt bei manchen Vorlagen das Diskussionsseitenlayout? --Bwoebi Hier disktuieren bitte 21:12, 9. Jan. 2009 (CET)
- Entweder durch fehlerhafte Vorlagengestaltung (Syntaxfehler/Nichtbeachtung von Eigenschaften ererbter Vorlagen) oder fehlerhafte Vorlagenverwendung (Verwendung mehrerer Vorlagen, deren Einstellungen sich widersprechen oder zumindest konkurrieren). Was es nun im Detail ist, kann vielleicht jemand herausfinden, der CSS auf Muttersprachenniveau spricht; mir dauert die Fehlersuche zu lange und daher umgehe ich das Problem eben, falls möglich. (Unter Diskussion:Kontrollturm#Fehlerhafte_Darstellung sind übrigens ähnliche Probleme besprochen.) --Arbiedz Disku 22:02, 9. Jan. 2009 (CET)
Unique:Kleiner Flaschengeist
bei dem Uni kannst du auch das mit dem Chat/Handlung machen ^-^ nur musst du dann | | setzen um nich das erste wort fett zumachen.x3 --Zabu Schneemil 16:57, 11. Jan. 2009 (CET)
- Ach so, das muss man aber auch wissen
- Etwa so:
- {{Chat/Handlung|Bei||Zabuza|| bedankt sich bwoebi.}}
- Ne wie geht des mach ein Beispiel. --Bwoebi Hier disktuieren bitte 17:06, 11. Jan. 2009 (CET)
- Bei Zabuza bedankt sich bwoebi.
--Zabu Schneemil 18:26, 11. Jan. 2009 (CET)
Oder du machst es so, wie du es ja warscheinlich kennst: {{Chat/Handlung|Bwoebi| bedankt sich bei Zabuza.}}
- Bwoebi bedankt sich bei Zabuza.
--Zabu Schneemil 18:32, 11. Jan. 2009 (CET)
- In Ordnung, man muss es eben nur wissen
--Bwoebi Hier disktuieren bitte 18:43, 11. Jan. 2009 (CET)
- In Ordnung, man muss es eben nur wissen
- Ein großes Danke von Bwoebi an Zabuza
--Bwoebi Hier disktuieren bitte 19:08, 11. Jan. 2009 (CET)
Raketenschild
Huhu,
gibt es neben dem entsprechenden Forumsbeitrag noch irgendwelche Quellen für das Raketenschild? Meine Forumssuche ergab nichts dazu, und daher habe ich die entsprechenden Änderungen erst einmal revertiert. Möglicherweise ist dies ein Kandidat für die Questforschung, in der weitere Gerüchte verzeichnet sind... --Arbiedz Disku 22:38, 15. Jan. 2009 (CET)
- Wie hätte ich das denn wissen sollen !?--Bwoebi 14:02, 16. Jan. 2009 (Signatur und Zeit nachgetragen. ----Zabu Schneemil 14:40, 16. Jan. 2009 (CET))
- Bevor du was ins Wiki stellst solltest du halt nachgucken ob die Quelle seriös ist, z.b. Texte von Sotrax oder Nachweise etc.--Zabu Schneemil 14:40, 16. Jan. 2009 (CET)
- Ok mach ich in Zukunft --Bwoebi Hier disktuieren bitte 15:10, 16. Jan. 2009 (CET)
- Bevor du was ins Wiki stellst solltest du halt nachgucken ob die Quelle seriös ist, z.b. Texte von Sotrax oder Nachweise etc.--Zabu Schneemil 14:40, 16. Jan. 2009 (CET)
Ihr nehmt das doch nicht etwa ernst? Ist ja lustig :O --Sphinx Echt? 16:50, 16. Jan. 2009 (CET)
Ihr habt den Witz des Autoren eindeutig nicht verstanden. Googelt mal "Raketenschild in Polen" und achtet dabei auf die Konfliktpartein. --Sphinx Echt? 00:59, 17. Jan. 2009 (CET)
- Ach so lol^^ na ja wenns nichts weiter ist --Bwoebi Hier disktuieren bitte 09:39, 17. Jan. 2009 (CET)
Identifizierung
Du musst in der betreffendem Welt den jeweiligem Admin den Brief schreiben, in dem Fall natürlich Re-Amun ^^ eine genaue Liste der jeweiligen Zuständigen findest du unter Link --Zabuza 23. Jan. 2009, 13:15:39 (CET) (Signatur und Zeit nachgetragen. -- --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:55, 23. Jan. 2009 (CET))
- Ach so, na dann mach ichs danke --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:55, 23. Jan. 2009 (CET)
Vorlagen
Ganz ehrlich gesagt versteh ich nicht wirklich was die Vorlagen groß nutzen sollen (also deine selbsterstellten da), ich mein wenn ich nen anderen Text eingeben will klau ich mir das Teil von jm. anderes und geb einfach den eigenen Text ein bzw. die eigene Farbe, ich mein soviel Verstand das man das in der Vorlage selbst finden kann hat man doch...wenn man sich kurz mal hinsetzt un sich das anschaut oder? x] --Zabu Nebelkaktus 13:15, 29. Jan. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:Zabuza#He!!!
- Haha aber so was geht manchmal einem auf den Keks --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:35, 30. Jan. 2009 (CET)
- Ja aber das is nich böse gemeint ^^ ich schreib immer so n Mist wnen ich gut drauf bin x} --Zabu Nebelkaktus 16:37, 30. Jan. 2009 (CET)
- Ja aber das is nich böse gemeint ^^ ich schreib immer so n Mist wnen ich gut drauf bin x} --Zabu Nebelkaktus 16:37, 30. Jan. 2009 (CET)
Das muss sein sonst kommt
heraus ohne die Sig selbst--Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:40, 30. Jan. 2009 (CET)
- Ich weis ja nicht ob du ein Problem mit den Augen hast, aber bei mir funktioniert die Vorlage einwandfrei, der Unterschied zwischn unseren Versionen sagt nur aus, das ich im Vorraus schon den Parameter 1 benannt hatte, was bei Bedarf änderbar ist, du hast nur meine Benennung entfernt, die Vorlage funktioniert und passt, also Finger weg, danke --Zabu Nebelkaktus 16:43, 30. Jan. 2009 (CET)
- Ich hatte nur vergessen bei dir das "subst:" mit einzugeben, ansonsten funktioniert es nämlich.--Zabu Nebelkaktus 16:45, 30. Jan. 2009 (CET)
- Ok das muss man aber wissen, aber der Nachteil ist dass man dann den ganzen Quellcode noch mal hat und das nervt... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:47, 30. Jan. 2009 (CET)
- Pech gehabt...die selbe Bytegröße hats trotzdem--Zabu Nebelkaktus 16:49, 30. Jan. 2009 (CET)
- Pah Pech in diesem Fall ersetz ich das ganze selbst. So etwas kann einem mächtig auf den Keks gehen... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:52, 30. Jan. 2009 (CET)
- Dann erstell deine eigene Vorlage und lass die Finger von meiner, die mag ich nämlich xD auserdem spamen umfangreiche Signaturen (wie meine) auch deine Disku zu xD --Zabu Nebelkaktus 16:53, 30. Jan. 2009 (CET)
- Der Sig-Spam ist mir egal aber Quellcode-Spam nicht --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:55, 30. Jan. 2009 (CET)
- Ich hatte nur vergessen bei dir das "subst:" mit einzugeben, ansonsten funktioniert es nämlich.--Zabu Nebelkaktus 16:45, 30. Jan. 2009 (CET)
Ich hoffen schnell dass mir hier einer Antwortet: Babel
Babelbilder sollen diese upgeloadet werden oder nicht? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:40, 30. Jan. 2009 (CET)
- Der Großteil aller Babelbildern ist seperat hochgeladen worden.--Zabu Nebelkaktus 17:42, 30. Jan. 2009 (CET)
- Was willste damit sagen? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:44, 30. Jan. 2009 (CET)
- ICH HÄTTE GERNE EINE ANTWORT!!! --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:27, 30. Jan. 2009 (CET)
- Du wartest ja auch erst ne Dreiviertelstunde. Was erwartest du eigentlich? Ich glaube, ich sollte dir dafür lieber keine Antwort geben...
- ICH HÄTTE GERNE EINE ANTWORT!!! --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:27, 30. Jan. 2009 (CET)
- Was willste damit sagen? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:44, 30. Jan. 2009 (CET)
- liebe Grüße, Merry(Disku) 18:39, 30. Jan. 2009 (CET)
- Och bitte --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:42, 30. Jan. 2009 (CET)
- liebe Grüße, Merry(Disku) 18:39, 30. Jan. 2009 (CET)
- Wurde doch schon gesagt: separat hochgeladen, also von den Leuten selbst über einen anderen webspace^^ --Dabbo 18:46, 30. Jan. 2009 (CET)
- Über diesen oder einen anderen? Über welchen soll ich es machen? meine Babelbilder hochladen? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:19, 30. Jan. 2009 (CET)
- Wurde doch schon gesagt: separat hochgeladen, also von den Leuten selbst über einen anderen webspace^^ --Dabbo 18:46, 30. Jan. 2009 (CET)
Über diesen oder einen anderen? Wurde das nicht eben beantwortet? Gibt genug Uploadprogramme im Netzt, z.B. hier. -- Slash 19:34, 30. Jan. 2009 (CET)
Gespamme in SLAs
Hallo,
wenn ich so ein Gespamme in SLAs nochmal sehe, dann gibts mal ne Auszeit. So ein SLA ist keine Diskussion, denn dafür gibts die dazugehörige Diskussionsseite und dann kann man immer noch ne kleine Anmerkung dazu in den SLA setzen.--MetzleHaste was zu sagen? 02:29, 31. Jan. 2009 (CET)
- Schon gut Metzle das ist schon gut ist doch egal bei Sachen die sowieso gleich gelöscht werden und deinen Rat nehm ich mir dann auch zu Herzen
- Gruß Bwoebi Hier diskutieren bitte 15:49, 31. Jan. 2009 (CET)
- Gute Vörsätze vergessen? :> 77.130.124.235 21:56, 5. Mai 2009 (CEST)
- Nein hab ich nicht aber ich wollte ihm nur zu bedeuten geben er solle einen LA und keinen SLA stellen --Bwoebi Hier diskutieren bitte 22:02, 5. Mai 2009 (CEST)
- Dafür gibt es die Diskussionsseite 77.130.124.235 22:05, 5. Mai 2009 (CEST)
- Pah, ein LA stellen genügt und dafür spammen wir doch nicht die Diskus zu ;) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 22:08, 5. Mai 2009 (CEST)
- Dafür gibt es die Diskussionsseite 77.130.124.235 22:05, 5. Mai 2009 (CEST)
- Nein hab ich nicht aber ich wollte ihm nur zu bedeuten geben er solle einen LA und keinen SLA stellen --Bwoebi Hier diskutieren bitte 22:02, 5. Mai 2009 (CEST)
- Gute Vörsätze vergessen? :> 77.130.124.235 21:56, 5. Mai 2009 (CEST)
Vorlagendingens
Zufrieden wegen dem Quelltext *ungünstige Signatur hat*? xP--frohe Fastnacht, Zabu Froschby 13:09, 2. Feb. 2009 (CET)
- Jajaja schon gut :) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 13:20, 2. Feb. 2009 (CET)
Zuma
Sagma Bwoebi, jetzt mal ernsthaft hast du irgentwann ein Kommentar oder so von mir als angreifend empfunden? Wenn ja dann tuts mir Leid ^-^ --frohe Fastnacht, Zabu Froschby 14:35, 3. Feb. 2009 (CET)
- Jaja schon gut ich sag jetzt nichts mehr... angreifend nicht aber solche Sachen hab ich einfach nicht gern und ist irgendwie auch belustigend. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:23, 3. Feb. 2009 (CET)
- Hei Bwoebi, guck mal in der Disku von Pensal(brennend), oder wie die hieß^^ Halt da wo du den Artikel mal reingepostet hast --frohe Fastnacht, Zabu Froschby 17:44, 6. Feb. 2009 (CET)
- Schon längst geguckt aber nicht kommentiert --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:21, 6. Feb. 2009 (CET)
- Asu :> --frohe Fastnacht, Zabu Froschby 18:22, 6. Feb. 2009 (CET)
- Jetzt aber hab ich kommentiert :) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:25, 6. Feb. 2009 (CET)
- Asu :> --frohe Fastnacht, Zabu Froschby 18:22, 6. Feb. 2009 (CET)
- Schon längst geguckt aber nicht kommentiert --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:21, 6. Feb. 2009 (CET)
- Hei Bwoebi, guck mal in der Disku von Pensal(brennend), oder wie die hieß^^ Halt da wo du den Artikel mal reingepostet hast --frohe Fastnacht, Zabu Froschby 17:44, 6. Feb. 2009 (CET)
Felder Diskussion:Pensal (brennend)
Ich wollt dich mal drauf hinweisen das auf Pensal dieser Artikel nicht sichtbar vermerkt ist.--frohe Fastnacht, Zabu Grauen von egal woher 14:26, 11. Feb. 2009 (CET)
Felder
Du arbeitest ja gerade an dieser Dungeon Gesamtmap x] Ehm ich wollt dich nur mal drauf hinweisen das wenn du das fertig hast den Teil noch in der Felder Vorlage einbinden musst, da dort momentan immer eine normale Gesamtkarte angezeigt wird ^-^ --frohe Fastnacht, Zabu Schnee 19:46, 12. Feb. 2009 (CET)
- Hmm schau ich mal das wird nicht leicht werden dann brauch ich vllt. so in etwas wie LocataeRegion/Dungeons usw.
- Na ja aber zuerst mal spätstens nächsten Samsatag ist sie fertig (dann fahr in die Ferien) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 07:45, 13. Feb. 2009 (CET)
Revert ohne Stellungnahme
Reverts ohne Stellungnahme werden wieder revertiert. Begründe deine Entscheidung in der entsprechenden Diskussion. Merry(Disku) 21:30, 1. Mär. 2009 (CET)
- Tut mir leid, aber ich kann deine Editkommentare nicht nachvollziehen. Wozu muss da denn ein ifeq rein, es funktioniert doch alles? --Three Of TwelveSprich! 23:55, 1. Mär. 2009 (CET)
- Sonst wird aber ein {{{Bild}}} angezeigt oder doch nicht ? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 07:49, 2. Mär. 2009 (CET)
Dann mach ich das mal ausführlich ;-)
| width="60px" align="center" valign="middle" rowspan="3" style="{{Zauber/Farben}} outset 2px; margin-right:15px;"| {{{Bild}}}
Das ist die aktuelle Version. Wenn jetzt "|Bild=" in den Artikel eingesetzt wird, steht da eben nichts. Und nichts anderes macht auch dein Code, wobei der länger, unübersichtlicher und Extensionabhängig ist. Kurzum: eigentlich sinnlos. Gruß, Merry(Disku) 14:40, 2. Mär. 2009 (CET)
- Hab jetzt verstanden :) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:36, 2. Mär. 2009 (CET)
- und nächstes Mal bitte bei Unklarheiten erstmal nachfragen, warum deine Änderung revertiert wurde. Änderungen bei vielgenutzten Vorlagen wie diese hier lassen das Wiki erstmal ein paar Minuten aussetzen, bei noch häufiger genutzten Vorlagen noch länger. Gruß, Merry(Disku) 16:41, 2. Mär. 2009 (CET)
- So weit ich weiß waren es noch nie mehr als 2 min. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:42, 2. Mär. 2009 (CET)
- Dann weißt du nicht sehr viel. Nach einer Bearbeitung einer Vorlage ging es mal 'ne Dreiviertelstunde nicht. Sind vielleicht Extremen, aber es gilt immer: Erst überlegen, ob der andere vielleicht nachgedacht hat und dann revertieren. Kommt immer besser rüber. Gruß, Merry(Disku) 16:46, 2. Mär. 2009 (CET)
- So weit ich weiß waren es noch nie mehr als 2 min. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:42, 2. Mär. 2009 (CET)
- und nächstes Mal bitte bei Unklarheiten erstmal nachfragen, warum deine Änderung revertiert wurde. Änderungen bei vielgenutzten Vorlagen wie diese hier lassen das Wiki erstmal ein paar Minuten aussetzen, bei noch häufiger genutzten Vorlagen noch länger. Gruß, Merry(Disku) 16:41, 2. Mär. 2009 (CET)
Wir hatten das Thema ja schon, dann schreib ich hier einfach: Was versprichst du dir von der Vorlagenänderung? Sie bringt doch nichts! Merry(Disku) 21:05, 8. Mär. 2009 (CET)
- Ich bitte dann noch erstens zu prüfen, ob die auf Vorlage_Diskussion:Schablone angegebene Beschreibung noch stimmt und zweitens, ob die Anzeige von "Optionale Parameter" in den Vorlagen Vorlage_Diskussion:Feldzusammenfassung und Vorlage_Diskussion:Auftrag/Layout auftaucht, weil die Vorlage:Schablone geändert wurde. --Arbiedz Disku 23:08, 8. Mär. 2009 (CET)
- Da bislang nix passiert ist, habe ich diese Änderung erstmal rückgängig gemacht, weil oben beschriebener Fehler durch die Vorlagenänderung auftrat.
- Bei Änderungen sollten davon abhängige Texte, Variablen, Wasauchimmer gleich mitgeändert werden, und ich habe ehrlich gesagt keine Lust, hinter sowas hinterherzuputzen. Ob die besagte Änderung sinnhaft ist, bleibt dahingestellt; der Kommentar ^^finds so besser^^ genügt zumindest mir nicht als Grund. --Arbiedz Disku 23:39, 9. Mär. 2009 (CET)
- Schon wieder ein solcher Disput :( und manchmal heißt es ja auch ERRARE HUMANUM EST --Bwoebi Hier diskutieren bitte 07:40, 10. Mär. 2009 (CET)
Meinungen bitte!
Hier mal bitte eine Meinung zu meinen Vorlagen Benutzer:Bwoebi/Vorlage/Strichliste/Layout(1) und Benutzer:Bwoebi/Vorlage/Strichliste/Layout und Benutzer:Bwoebi/Vorlage/Strichliste hinschreiben.
Das Ergebnis ist hier zu finden. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 20:19, 2. Mär. 2009 (CET)
- Ach ja Abstimmung bitte! Wer ist dafür diese 3 oben genannten Vorlagen in den globalen Vorlagennamensraum aufzunehmen?--Bwoebi Hier diskutieren bitte 20:51, 2. Mär. 2009 (CET)
- Ich selbst stimm mal für
Dafür --Bwoebi Hier diskutieren bitte 20:56, 2. Mär. 2009 (CET)
- Ich selbst stimm mal für
- An dieser Stelle hatte ich schonmal etwas dazu geschrieben (mehrere Dropitems/mehrere Vorlagen pro Seite). Dies sollte, so technisch machbar, vorher noch implementiert werden. --Arbiedz Disku 23:20, 2. Mär. 2009 (CET)
- Technisch ist nur eine Vorlage pro Seite machbar, außer man baut 2 Vorlagen mit unterschiedlichen Variablen. Eine Vorlage mit mehreren Dropps ist möglich, wie, weis ich selber nicht - ich habe es nur bis zu 2 Dropps geschafft. Gruß, Asilandir Zur Diskussion 20:44, 3. Mär. 2009 (CET)
Zu kompliziert in der Anwendung, man braucht nicht für jeden Mist eine Vorlage, das kann man auch selbst machen. Dagegen und das wird wohl auch so bleiben Merry(Disku) 16:01, 3. Mär. 2009 (CET)
- Sehe ich genauso wie meriadoc..
Dagegen, sorry.. --Omega 13 10100111001 16:16, 3. Mär. 2009 (CET)
- An sich schon ne gute Idee, nur wie oben geschrieben, müssen erst noch mehr Möglichkeiten her (mehrere Dropps eben). So ist es noch nicht fertig. Vorerst
Gruß, Asilandir Zur Diskussion 20:44, 3. Mär. 2009 (CET)Enthaltung
- ...Asilandir dann mach ich das mit mehreren mal ist doch leicht :) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 12:49, 4. Mär. 2009 (CET)
- Dann viel Spaß dabei, es wird ein ganz schöner Haufen ;-) Ach, und was bei sechs Strichlisten wie hier? Es wird nicht funktionieren, zumindest nicht so, wie du das offenbar gerade jetzt vorhast. Und da das Wiki, soweit ich weiß, keine Arrays kennt bzw. Variablen nicht aus Variableninhalt bestehen können, wird das (leider) nichts werden. Aber gut, probier ruhig, vielleicht gibts ja doch eine annehmbare Lösung. Gruß, Merry(Disku) 15:53, 4. Mär. 2009 (CET)
- Du willst ne annehmbare Lösung? Programmier das ganze in Java oder einer anderen Programmiersprache, dann gehts wunderbar ;-) Gruß, Asilandir Zur Diskussion 17:43, 4. Mär. 2009 (CET)
- Ja, und bekanntlich geht kein Java hier im Wiki bzw. wäre das auch nicht annehmbar. JS schon eher. Merry(Disku) 17:48, 4. Mär. 2009 (CET)
- Naja, was es nun auch immer ist, ist ja nicht so wichtig. Was ich damit sagen wollte, ist, dass es mit einer Programmierung besser ist, da die Syntax der Wiki einfach nicht für so etwas entwickelt wurde. Gruß, Asilandir Zur Diskussion 17:54, 4. Mär. 2009 (CET)
- Ja, und bekanntlich geht kein Java hier im Wiki bzw. wäre das auch nicht annehmbar. JS schon eher. Merry(Disku) 17:48, 4. Mär. 2009 (CET)
- Ich schließ mich Asilandir an, gute Idee, nette Spielerei aber noch lang nicht so fertig das es effizient genutzt werden könnte, also entweder lassen oder weiterbasteln ^-^ noch
Dagegen --Zabu grüne Bäume 15:56, 4. Mär. 2009 (CET)
- Am Abend ist dies dann soweit :) oh och merry mit #switch hihihi --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:00, 4. Mär. 2009 (CET)
- Code ist immer noch unhandlich, lang, nicht leicht einsetzbar, schlecht erweiterbar, nicht besser als das manuell zu machen. Sorry, aber such dir bitte ein anderes Projekt, wofür du eine Vorlage erstellen kannst, das hier ist nicht so das Wahre. Merry(Disku) 19:06, 4. Mär. 2009 (CET)
- …Der Code ist doch wurscht, was zählt ist wie handlich später die Vorlage ist in den Diskus! --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:09, 4. Mär. 2009 (CET)
- Code ist immer noch unhandlich, lang, nicht leicht einsetzbar, schlecht erweiterbar, nicht besser als das manuell zu machen. Sorry, aber such dir bitte ein anderes Projekt, wofür du eine Vorlage erstellen kannst, das hier ist nicht so das Wahre. Merry(Disku) 19:06, 4. Mär. 2009 (CET)
- Am Abend ist dies dann soweit :) oh och merry mit #switch hihihi --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:00, 4. Mär. 2009 (CET)
- Du willst ne annehmbare Lösung? Programmier das ganze in Java oder einer anderen Programmiersprache, dann gehts wunderbar ;-) Gruß, Asilandir Zur Diskussion 17:43, 4. Mär. 2009 (CET)
- Dann viel Spaß dabei, es wird ein ganz schöner Haufen ;-) Ach, und was bei sechs Strichlisten wie hier? Es wird nicht funktionieren, zumindest nicht so, wie du das offenbar gerade jetzt vorhast. Und da das Wiki, soweit ich weiß, keine Arrays kennt bzw. Variablen nicht aus Variableninhalt bestehen können, wird das (leider) nichts werden. Aber gut, probier ruhig, vielleicht gibts ja doch eine annehmbare Lösung. Gruß, Merry(Disku) 15:53, 4. Mär. 2009 (CET)
- ...Asilandir dann mach ich das mit mehreren mal ist doch leicht :) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 12:49, 4. Mär. 2009 (CET)
- An sich schon ne gute Idee, nur wie oben geschrieben, müssen erst noch mehr Möglichkeiten her (mehrere Dropps eben). So ist es noch nicht fertig. Vorerst
sag ich doch: unhandlich. Und du kannst nicht behaupten, dass sie das ist. Und der Code zählt, denn so wie der ausgelegt ist, muss jedes Mal, wenn dann doch eine Strichliste mehr benötigt wird, der gesamte Code geändert werden, ein mehr oder weniger lange Lag abgewartet werden etc. So in dieser Form wirklich nicht. Merry(Disku) 19:41, 4. Mär. 2009 (CET)
- Haha wie groß ist die Wahrscheinlichkeit bei bis zu 6 Drops? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:49, 4. Mär. 2009 (CET)
- Es geht nicht um Wahrscheinlichkeiten, sondern darum, das eine Vorlage immer(!) leicht anpassbar sein sollte und vor allem vorrausschauend. Und du willst was mit mehr als 6 Strichlisten? Bitte, bitte, kein Problem: Diskussion:Seelenkapsel Stolze 11 Strichlisten. Und komm jetzt nicht damit, das auch noch reinzuhaun, das wäre sinnlos. Merry(Disku) 19:51, 4. Mär. 2009 (CET)
- Beruhigt euch beide doch mal wieder. Klar hat die Strichliste Vor- und Nachteile, das ist schon richtig, aber sie muss ja auch nicht immer eingesetzt werden. Zumindest bei kleineren Strichlisten (<11 Strichlisten auf einer Seite) kann man sie ja wunderbar einsetzen, dort spart sie Zeit und Frust und ständige Eintragungen in der Gesamtstrichliste. In dieser Form ist sie dafür gut geeignet, auch wenn sie bei mehreren Vorlagen natürlich ihre Macken hat und diese nicht vollständig ablösen kann.
Dafür Gruß, Asilandir Zur Diskussion 18:20, 5. Mär. 2009 (CET)
- Eben (Danke für die Zustimmung) und so wie die Strichliste der Seelenkapsel konstruiert ist würde diese Vorlage das sowieso nicht dulden --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:24, 5. Mär. 2009 (CET)
- Es wäre vielleicht praktischer wenn du für die ganzen #vars einfach A, B, C usw. statt X1, X2 verwendest. Und das Ergebnis, also die Monsterzahl, von oben absteigend machst, als Z, Y, X usw. Gruß, Asilandir Zur Diskussion 18:31, 5. Mär. 2009 (CET)
- Öh, das vermeid ich lieber, beim Alphabet komm ich oft ganz durcheinander --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:36, 5. Mär. 2009 (CET)
- Es wäre vielleicht praktischer wenn du für die ganzen #vars einfach A, B, C usw. statt X1, X2 verwendest. Und das Ergebnis, also die Monsterzahl, von oben absteigend machst, als Z, Y, X usw. Gruß, Asilandir Zur Diskussion 18:31, 5. Mär. 2009 (CET)
- Eben (Danke für die Zustimmung) und so wie die Strichliste der Seelenkapsel konstruiert ist würde diese Vorlage das sowieso nicht dulden --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:24, 5. Mär. 2009 (CET)
- Beruhigt euch beide doch mal wieder. Klar hat die Strichliste Vor- und Nachteile, das ist schon richtig, aber sie muss ja auch nicht immer eingesetzt werden. Zumindest bei kleineren Strichlisten (<11 Strichlisten auf einer Seite) kann man sie ja wunderbar einsetzen, dort spart sie Zeit und Frust und ständige Eintragungen in der Gesamtstrichliste. In dieser Form ist sie dafür gut geeignet, auch wenn sie bei mehreren Vorlagen natürlich ihre Macken hat und diese nicht vollständig ablösen kann.
- Es geht nicht um Wahrscheinlichkeiten, sondern darum, das eine Vorlage immer(!) leicht anpassbar sein sollte und vor allem vorrausschauend. Und du willst was mit mehr als 6 Strichlisten? Bitte, bitte, kein Problem: Diskussion:Seelenkapsel Stolze 11 Strichlisten. Und komm jetzt nicht damit, das auch noch reinzuhaun, das wäre sinnlos. Merry(Disku) 19:51, 4. Mär. 2009 (CET)
Jetzt bitte nochmal Meinungen ich hab sie jetzt etwas ergänzt siehe hier --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:16, 5. Mär. 2009 (CET)
- Wieso eig. immer "Zabuza killen"? ô.o Naja kannsts dalassen ich versteh ja Spaß, will nurmal an deine Reaktion auf meinen "Geheimnachrichten" erinnern xP --Zabu grüne Bäume 13:23, 6. Mär. 2009 (CET)
- Ich versteh auch Spaß und ich hab ja dort auch mit SPAß reagiert... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 13:39, 6. Mär. 2009 (CET)
- Ohne jetzt die Vorlage durchgelesen zu haben, weil sie viel zu kompliziert ist: Die Vorlage beschränkt die Vorlagenanzahl pro Seite und die Dropanzahl und ist damit (leider) einfach nicht zu gebrauchen. Merry(Disku) 17:36, 6. Mär. 2009 (CET)
- Die Vorlage beschränkt die Vorlagenanzahl pro Seite und die Dropanzahl und ist damit (leider) einfach nicht zu gebrauchen. Hä? Wie ist das gemeint? Die Dropzahl kann man in der Vorlage noch immer erhöhen und ich glaub nicht jemals Strichlisten mit mehr als 6 Drops (ausnahme: Seelenkapsel). Und Wenn die gleiche Vorlage 2x gebraucht werden muss: die vars werden immer überschrieben. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:51, 6. Mär. 2009 (CET)
- Ohne jetzt die Vorlage durchgelesen zu haben, weil sie viel zu kompliziert ist: Die Vorlage beschränkt die Vorlagenanzahl pro Seite und die Dropanzahl und ist damit (leider) einfach nicht zu gebrauchen. Merry(Disku) 17:36, 6. Mär. 2009 (CET)
- Ich versteh auch Spaß und ich hab ja dort auch mit SPAß reagiert... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 13:39, 6. Mär. 2009 (CET)
- Das ist genau das, was ich meine: Sollte irgendetwas mal wieder mehr haben, muss man alles wieder ändern. Das ist einfach unflexibel, das macht man nicht. Und spätestens jetzt ist die Vorlage einfach nicht mehr brauchbar. Verstehst du das jetzt? Merry(Disku) 17:54, 6. Mär. 2009 (CET)
- Ne versteh ich nicht! Erklär dich genauer --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:56, 6. Mär. 2009 (CET)
noch genauer? Irgendwann kann man das auch nicht näher erklären. Also: Du legst mit deiner Vorlage fest, dass es nicht mehr als xy Drops pro Strichliste geben darf und nicht mehr als xy Strichlisten pro Seite. Und jedes Mal, wenn dann doch noch etwas dazukommt, muss alles geändert werden. Die Vorlage muss also ständig gewartet werden, und dieser Mehraufwand ist einfach nicht nötig, wenn man das wie bisher - und es hat ja auch funktioniert - einfach manuell macht. Gruß, Merry(Disku) 18:01, 6. Mär. 2009 (CET)
- Ne nur die Dropanzahl ist begrenzt, nicht die Strichlistenanzahl und die Dropanzahl wird so selten erhöht werden müssen, da bis jetzt der Maximum immer 6 war --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:04, 6. Mär. 2009 (CET)
- Was isn jetzt eig.? Mir wär ein baldiges Ergebnis zu der Diskussion mal lieb, würde nämlich dann gerne bei mir mit meiner alternativen Lösung weitermachen und sie für den Fall das das hier nichts wird dann auch gerne einsetzen ^-^ --Zabu grüne Bäume 01:33, 9. Mär. 2009 (CET)
- Na ja meine Vorlage ist fertig aber ich muss warten bis alles anderen 18.521 faulen Benutzer hier eine Meinung abgegebenhaben... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 07:23, 9. Mär. 2009 (CET)
- Was isn jetzt eig.? Mir wär ein baldiges Ergebnis zu der Diskussion mal lieb, würde nämlich dann gerne bei mir mit meiner alternativen Lösung weitermachen und sie für den Fall das das hier nichts wird dann auch gerne einsetzen ^-^ --Zabu grüne Bäume 01:33, 9. Mär. 2009 (CET)
Änderungen an Vorlage:TemplateWarning
Hi,
welchen Sinn hat deine Code-Änderung in dieser Vorlage? Denke mal nicht, dass es Sinn und Zweck ist, dass nun die Vorlagemeldung auch bei nicht vorgesehenen Artikeln erscheint. (siehe z.B. Energiewurm oder lebende Waldwurzel )
MfG CoolerTyp be cool! 10:41, 6. Mär. 2009 (CET)
- Diese Schrottmeldung hast du nun fast überall, NPCs, Items, Gebieten etc. also einfach wieder rückgängig machen und gut ist. 77.130.146.123 11:45, 6. Mär. 2009 (CET)
- Also ich kann dabei nur noch FreewarWiki:Spielwiese empfehlen. Durch das Bearbeiten der Vorlage wurden mehrere hundert Artikel in die Auftragswarteschlange gestellt, was den Server extrem belastet und zu länger anhaltenden Laggs führt.
- Bitte bei solchen Vorlagen das nächste Mal erstmal im "kleinen" Raum probieren oder am lokalen Rechner ein Testwiki aufsetzen und ausprobieren.--Andocai Differenzialdiagnose! 12:17, 6. Mär. 2009 (CET)
- Ok mach ich auch zukünftig (Ich hatte mich vertippt)... Ups, ich war am testen hatte aber nicht aufgepasst und speichern anstatt Vorschau zeigen gedrückt und so kam es zu einem Lag und musste wieder in die Schule und konnte es nicht mehr rückgängig machen... (außerdem wär ich froh wenn jmd. nochmal Meinungen zum jetztigen Strichlistenvorlagenstad abgeben könnte) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 13:27, 6. Mär. 2009 (CET)
- Wie Andocai bereits sagte, wenn du testest nimm die Spielwiese - dafür ist sie ja da ;) -, dort haben falsche Speicherungen usw. keine großen Auswirkungen, hingegen in so oft verwendeten Vorlagen schon. --CoolerTyp be cool! 13:34, 6. Mär. 2009 (CET)
- Mach ich auch in Zukunft... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 13:38, 6. Mär. 2009 (CET)
- Wie Andocai bereits sagte, wenn du testest nimm die Spielwiese - dafür ist sie ja da ;) -, dort haben falsche Speicherungen usw. keine großen Auswirkungen, hingegen in so oft verwendeten Vorlagen schon. --CoolerTyp be cool! 13:34, 6. Mär. 2009 (CET)
- Ok mach ich auch zukünftig (Ich hatte mich vertippt)... Ups, ich war am testen hatte aber nicht aufgepasst und speichern anstatt Vorschau zeigen gedrückt und so kam es zu einem Lag und musste wieder in die Schule und konnte es nicht mehr rückgängig machen... (außerdem wär ich froh wenn jmd. nochmal Meinungen zum jetztigen Strichlistenvorlagenstad abgeben könnte) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 13:27, 6. Mär. 2009 (CET)
Vorlage bitte allgemein halten
Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht, da die Vorlagen allgemein gehalten werden sollen. Allein dein Wunsch nach Rechtfertigung ist kein Grund, das Wiki unnötig kompliziert zu machen und dies ist nicht der erste Fall der mir zu diesem Thema auffällt. Sorry, aber das muss wirklich mal gesagt werden. Und jetzt lass die Vorlage bitte stehen.-- Slash 16:56, 6. Mär. 2009 (CET)
Einzelauftrag im Inhaltsverzeichnis?
Hmm, ich frage mich gerade, ob das wirklich sinnvoll ist ;-) Schließlich brauch eine Zeile im Inhaltsverzeichnis etwa so viel Platz wie ein Einzelauftrag. Dann dürfte es relativ egal sein, und das Inhaltsverzeichnis verbraucht ja nur Platz. Oder was versprichst du dir jetzt genau davon? Merry(Disku) 18:34, 7. Mär. 2009 (CET)
- Wenn ich einen Auftrag suche nervt es mich wenn ich ihn nicht finde das Inhaltsverzeichnis find ich übersichtlicher. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:37, 7. Mär. 2009 (CET)
- Öhm, du weißt: es ist Einzelauftrag; und dann guckst du unter den Einzelaufträgen, da nimmt eine Zeile nur etwas mehr Platz weg als beim Inhaltsverzeichnis ;) Merry(Disku) 18:45, 7. Mär. 2009 (CET)
- Übersichtlicher finde ich das nicht, aus den von Merry genannten Gründen.
Dagegen --Three Of TwelveSprich! 18:47, 7. Mär. 2009 (CET)
- Also find ich auch nich gerade übersichtlicher mit Einzelaufträgen im Inhaltsverzeichnis. Zudem kann man ja auch die Stichwortsuche im Browser benutzen (z.B. 'Brotmesser'), wenn der Auftrag nich gleich Brotmesser heißt. Also auf der Seite habe ich wirklich selten mit dem Inhaltsverzeichnis gearbeitet, sondern fast ausschließlich per Stichwortsuche - was ziemlich schnell zum verlangten Auftrag führt. Zudem wozu soll man einen Einzelauftrag eigentlich suchen, also gerade bei denen ist der Text doch meistens selbsterklärend.
Dagegen --CoolerTyp be cool! 04:07, 8. Mär. 2009 (CET)
- Und warum denn so für die Mehrteiligen Aufträge die brauchen dann auch kein Inhaltsverzeichnis? oder? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:07, 8. Mär. 2009 (CET)
- Also find ich auch nich gerade übersichtlicher mit Einzelaufträgen im Inhaltsverzeichnis. Zudem kann man ja auch die Stichwortsuche im Browser benutzen (z.B. 'Brotmesser'), wenn der Auftrag nich gleich Brotmesser heißt. Also auf der Seite habe ich wirklich selten mit dem Inhaltsverzeichnis gearbeitet, sondern fast ausschließlich per Stichwortsuche - was ziemlich schnell zum verlangten Auftrag führt. Zudem wozu soll man einen Einzelauftrag eigentlich suchen, also gerade bei denen ist der Text doch meistens selbsterklärend.
- Übersichtlicher finde ich das nicht, aus den von Merry genannten Gründen.
- Öhm, du weißt: es ist Einzelauftrag; und dann guckst du unter den Einzelaufträgen, da nimmt eine Zeile nur etwas mehr Platz weg als beim Inhaltsverzeichnis ;) Merry(Disku) 18:45, 7. Mär. 2009 (CET)
Doch, ich denke schon: Schließlich ist bei denen nicht ein Auftrag so groß wie eine Zeile im Inhaltsverzeichnis. Achja, und wärest du so gut, und hältst dich erstmal an die Diskussion und revertierst nicht wieder ein Inhaltsverzeichnis rein? Danke! Merry(Disku) 14:10, 8. Mär. 2009 (CET)
- Ne denk ich nicht da dies auch ein viertel im Inhaltsverzeichnis wegnimmt... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:12, 8. Mär. 2009 (CET)
- was nimmt vom Inhaltsverzeichnis ein viertel weg? O_o Drück dich mal verständlich aus, bitte Merry(Disku) 14:28, 8. Mär. 2009 (CET)
- Nein Das Inhaltsverzeichnis ist dank der Mehrteiligen Aufträgen so groß wie die Größe eines Viertels der mehrteiligen Aufträgen --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:31, 8. Mär. 2009 (CET)
- was nimmt vom Inhaltsverzeichnis ein viertel weg? O_o Drück dich mal verständlich aus, bitte Merry(Disku) 14:28, 8. Mär. 2009 (CET)
Ja.., und? Merry(Disku) 14:42, 8. Mär. 2009 (CET)
- Das nimmt auch viel Platz weg, da könnt ich auch sagen: Weg mit dem!!! --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:48, 8. Mär. 2009 (CET)
- Konsequent wäre es, wenn entweder alle oder kein Auftrag im Inhaltsverzeichnis erschienen, ja. Gibt es denn technisch die Möglichkeit, dieses normalerweise auf der Seite eingeklappt anzuzeigen? Damit sollten ja beide Seiten befriedigt sein.
--Arbiedz Disku 16:12, 8. Mär. 2009 (CET)
- Gute Idee, aber aus- oder eingeklappt als Standart? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:37, 8. Mär. 2009 (CET)
- Wie in etwa hier? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:44, 8. Mär. 2009 (CET)
- Vielleicht ließe es sich ja über Nav-Leisten realisieren, oder über den, zugegebenermaßen immer noch unfertigen, Tab-Mechanismus. Beizeiten probier ich das mal, aber momentan würde ich es erst mal belassen, wie es ist. --Three Of TwelveSprich! 22:05, 8. Mär. 2009 (CET)
- Wie in etwa hier? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:44, 8. Mär. 2009 (CET)
- Gute Idee, aber aus- oder eingeklappt als Standart? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:37, 8. Mär. 2009 (CET)
- Konsequent wäre es, wenn entweder alle oder kein Auftrag im Inhaltsverzeichnis erschienen, ja. Gibt es denn technisch die Möglichkeit, dieses normalerweise auf der Seite eingeklappt anzuzeigen? Damit sollten ja beide Seiten befriedigt sein.
Änderungen an Vorlage:Strichliste
Es wird keine Rücksicht auf Benutzervorlagen genommen, du kannst dir die selber in deinem Benutzerseiten-Space erstellen. Revertiere bitte nicht immer meine begründeten Reverts ohne Stellungnahme. Und achja, ich muss das loswerden, nerven? Haha, ich bin kein Spiegelbild von dir ;) Merry(Disku) 21:01, 9. Mär. 2009 (CET)
- LÖL... Na dann ist es auch für alle Seiten im Benutzerseitennamensraum und im Vorlagennamensraum auch !!! keine Katanzeige --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:04, 9. Mär. 2009 (CET)
Haha, http://www.fwwiki.de/index.php?title=Spezial%3ALinkliste&target=Vorlage%3AStrichliste&namespace=10 Soviel zu deinem Vorlagennamensraum. Dafür reicht nämlich auch includeonly. Aber was solls, wenn du meinst, das muss unbedingt sein, weil es ja so verdammt wichtig ist, dass das da nicht steht, die Welt würde untergehen, okay ;-) Merry(Disku) 21:09, 9. Mär. 2009 (CET)
- Und später wenn die Strichliste akzeptiert wurde und in den 10. Namesraum verschoben wurde, wird es später wie hier aussehen oder?
--Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:13, 9. Mär. 2009 (CET)
- Da bist du aber sehr vorrausschauend, dazu muss deine Vorlage aber erstmal reinkommen ;-) Und dann würde die Strichlisten-Vorlage ja wahrscheinlich sowieso aufgelöst. Und damit würde wieder ein includeonly reichen. Aber lassen wir das, es würde ja auch einfach ausreichen, wenn du die Strichlisten-Vorlage aus deiner Benutzerseite rausnimmst, da die eh keinen höheren Sinn da hat. Merry(Disku) 21:24, 9. Mär. 2009 (CET)
- Ach lass es einfach, stört doch keine nimmt mal keine Zeile mehr weg... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:27, 9. Mär. 2009 (CET)
- Da bist du aber sehr vorrausschauend, dazu muss deine Vorlage aber erstmal reinkommen ;-) Und dann würde die Strichlisten-Vorlage ja wahrscheinlich sowieso aufgelöst. Und damit würde wieder ein includeonly reichen. Aber lassen wir das, es würde ja auch einfach ausreichen, wenn du die Strichlisten-Vorlage aus deiner Benutzerseite rausnimmst, da die eh keinen höheren Sinn da hat. Merry(Disku) 21:24, 9. Mär. 2009 (CET)
ja, muss ich. Weil es einfach nervt, dass du überall irgendwas sinnloses änderst und dann abgesprochende Reverts wieder zurücknimmst ohne selbst was dazu sagen. Das nennt man dann einen einseitigen Editwar. Aber ich will mich nicht aufregen, das darf jetzt jemand anders für mich übernehmen... Merry(Disku) 21:31, 9. Mär. 2009 (CET)
- Da werd ich mich zuerst mit dem Viertel disputieren ehe hier ein Revert gemacht wird, sonst bekäm ich vllt. Lust für nen Revertwar... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:33, 9. Mär. 2009 (CET)
- Hihi, disputieren. Warum alles mit mir? Ich bin nicht unbedingt die höchste Instanz, das widerspricht ein bisschen dem Wikigedanken ;-) Allerdings will ich mal auf wikipedia:de:WP:KPA verweisen. --Three Of TwelveSprich! 00:06, 10. Mär. 2009 (CET)
- Ne aber die höchste neben Tira von der bürokraten-sysop-User-Ip-Hierarchie aus gesehen... Und nun ja Three was findest du besser mit meiner Änderung oder wie es am Anfang war? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 07:36, 10. Mär. 2009 (CET)
- Ich habs grad ebn schon wo anders hingeschrieben, nehm die blöde Strichlistenvorlage einfach raus, man kann auch einfach {{Strichliste}}{{Bwoebivorlage}} am Ende theoretisch schreiben anstatt sie zusammenzufassen, und ich stimme mit dem nerven ehrlich gesagt auch etwas mit Merry ein sry ^^'--Zabu grüne Bäume 13:26, 10. Mär. 2009 (CET)
- Ne aber die höchste neben Tira von der bürokraten-sysop-User-Ip-Hierarchie aus gesehen... Und nun ja Three was findest du besser mit meiner Änderung oder wie es am Anfang war? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 07:36, 10. Mär. 2009 (CET)
- Hihi, disputieren. Warum alles mit mir? Ich bin nicht unbedingt die höchste Instanz, das widerspricht ein bisschen dem Wikigedanken ;-) Allerdings will ich mal auf wikipedia:de:WP:KPA verweisen. --Three Of TwelveSprich! 00:06, 10. Mär. 2009 (CET)
Änderung an meiner Benutzerseite
Danke für das Dingens, ich wollte es zwar eig auch einfügen aber wollte es erstmal dastehen lassen damit mir jm. erklären kann wieso die Dinger da rumfliegen...nächstes mal schreib doch bitte erst auf meine Disku, danke =) --Zabu grüne Bäume 13:28, 10. Mär. 2009 (CET)
- gut mach ich --Bwoebi Hier diskutieren bitte 07:56, 11. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Artefakt von Dranar
Ich finde du solltest deine Vorlage erst dann in normalen Artikeln nutzen sobald ihr ausdrücklich zugestimmt wurde, denn evtl. müssen dann wieder große Änderungen vorgenommen werden und die Strichliste wieder manuell der alten Vorlage angepasst werden. Naja ich revertier erstmal nichts weil ich keinen Editwar anfangen möchte, erstmal Stimmen sammeln, desweiteren finde ich das auch mal eine ordentliche Abstimmung über die Vorlage gehalten werden sollte. Enthaltung--Zabu grüne Bäume 13:37, 13. Mär. 2009 (CET)
- Schließe mich Zaubza an, allerdings mit
Dagegen testen. Wozu testen? Zu Funktionieren scheint sie ja, und für den Rest gilt im Prinzip das gleiche wie schon weiter oberhalb gesagt. Übrigens finde ich es unschön, die Gesamtstrichliste unten zu sehen. Hab die Strichliste zu Kurnotan verschoben und als normale Strichliste gesetzt. Gruß Merry(Disku) 15:54, 13. Mär. 2009 (CET)
- Ich musste die Gesamtstrichlichte nach unten versetzen. Es geht leider nicht anders. Und testen wollte ich sie, um zu wissen ob jeder damit klar kommt und ob sie ,falls wirklich so gut wie jeder damit klar kommt, dann in den 10. Namensraum verschoben werden kann --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:16, 13. Mär. 2009 (CET)
- Ich hab etwas länger nach der Vorlage zum Eintragen suchen müssen, also wenn dann mach doch bitte das Beispiel mit dieser Vorlage, bevor man sich für den ersten Eintrag blöd sucht, und ich bin von der Strichliste immer noch nicht überzeugt
Dagegen Aber ich würde mich freuen wenn jetzt mal ein Ergebnis hier herauskommt und ob ich mein kleines Feature (siehe Disku) endlich reinmachen darf ^-^ --Zabu grüne Bäume 12:30, 17. Mär. 2009 (CET)
- Wie?! Es ist ja auch ein Hinweis da:
- Ich hab etwas länger nach der Vorlage zum Eintragen suchen müssen, also wenn dann mach doch bitte das Beispiel mit dieser Vorlage, bevor man sich für den ersten Eintrag blöd sucht, und ich bin von der Strichliste immer noch nicht überzeugt
- Ich musste die Gesamtstrichlichte nach unten versetzen. Es geht leider nicht anders. Und testen wollte ich sie, um zu wissen ob jeder damit klar kommt und ob sie ,falls wirklich so gut wie jeder damit klar kommt, dann in den 10. Namensraum verschoben werden kann --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:16, 13. Mär. 2009 (CET)
Bitte immer {{Benutzer:Bwoebi/Vorlage/Strichliste/Layout|<!--Dropanzahl-->|<!--Killanzahl-->|<!--Signatur-->--~~~~}}
kopieren und neben den <!-- --> das Aufgeforderte hinschreiben.
- Kannste mir mal dein Problem genauer erklären? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 13:54, 17. Mär. 2009 (CET)
- Werd ich wohl übersehen haben^^ Ich finds trotzdem iwie nich so xD --Zabu grüne Bäume 14:57, 17. Mär. 2009 (CET)
- Ist es jetzt ein
Dafür,
Dagegen oder
Enthaltung? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:11, 17. Mär. 2009 (CET)
- Ka ich kapier den ganzen Syntaxhaufen nich so xD Sieht ganz nett aus aba ich finds trotzdem nich so nötig aba
Enthaltung--Zabu grüne Bäume 16:46, 18. Mär. 2009 (CET)
- Ka ich kapier den ganzen Syntaxhaufen nich so xD Sieht ganz nett aus aba ich finds trotzdem nich so nötig aba
- Ist es jetzt ein
Überschrift bei der Begrüßung
Hi Bwoebi,
Ich habe deine Änderung bei der Vorlage:Hallo erst einmal rückgängig gemacht. Ich hatte in der Versionsgeschichte eine exakt gleiche Bearbeitung entdeckt, die kurz darauf ebenfalls revertiert wurde. Den genauen Grund kann ich dir nicht nennen, aber ich kann mir vorstellen, dass es aus einem Grund gemacht wurde, den ich auf der Diskussionsseite etwas erläutert habe. Vielleicht schaust du da mal vorbei und gibst deine Meinung ab. Von einem vorschnellen Revert meiner Änderung bitte erst einmal absehen. Danke! Gruß, Merry(Disku) 21:35, 13. Mär. 2009 (CET)
Quellenangaben
Wärst du so gut und schreibst auch dazu, wo genau du das gefunden hast? Einfach "Forum" reicht nicht, sowas wie "http://forum.freewar.de/viewtopic.php?f=8&t=36004#p663740" wäre ganz praktisch ;-) Merry(Disku) 19:57, 16. Mär. 2009 (CET)
- So hier ist sie (Der Beitrag Ballacks) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 20:11, 16. Mär. 2009 (CET)
Es geht in einem Wiki übrigens nicht darum, WER den Beitrag macht, sondern DASS er gemacht wird. Deshalb kann ich dir auch wohl kaum Beiträge "wegnehmen" *hust* Wie heißt das auf neudeutsch? Chill mal! Merry(Disku) 16:51, 17. Mär. 2009 (CET)
- Es geht um die Anzahl der Beiträge und damit auch um einen Aktiv-Award
77.130.65.123 16:54, 17. Mär. 2009 (CET)
- Aber beim Aktiv-Award geht es nicht nur um die Anzahl der Beiträge, sondern auch um deren Qualität. SCNR --Three Of TwelveSprich! 17:17, 17. Mär. 2009 (CET)
- Wenn du dir einen Beitrag sichern willst benutze die Inuse Vorlage oder ähnliches, ansonsten kann ich mich da nur Merry anschließen, es ist egal wer sie macht hauptsache ist das sie gemacht werden, wenn er schneller als du war dann freu dich das du die Arbeit nicht mehr machen musst, wenn du schon fertig warst dann hast du halt pech gehabt ^-^ Und was den Award betrifft, der wird auch nicht grob nach der Editanzahl verliehen sonst hätten viele hier einen (mich eingeschlossen) man muss einfach Glück haben das jm. Lust hat dir ihn zuverleihen xD Und da kommts dann doch eher auf die Qualität an...ja ich weiß ich schreib wieder zuviel xD --Zabu grüne Bäume 18:35, 17. Mär. 2009 (CET)
- XD Aktiv-award?? Noch lange nicht zuerst mal ständiger Autor... blablabla^^ --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:14, 17. Mär. 2009 (CET)
- Mir kommt es langsam aber sicher so vor, dass du nur für diese Awards hier im Wiki aktiv bist.. oO Vergesst doch mal diese Awards.. Ernsthaft jetzt.. Wayne? --Omega 13 10100111001 09:42, 18. Mär. 2009 (CET)
- XD Aktiv-award?? Noch lange nicht zuerst mal ständiger Autor... blablabla^^ --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:14, 17. Mär. 2009 (CET)
- Wenn du dir einen Beitrag sichern willst benutze die Inuse Vorlage oder ähnliches, ansonsten kann ich mich da nur Merry anschließen, es ist egal wer sie macht hauptsache ist das sie gemacht werden, wenn er schneller als du war dann freu dich das du die Arbeit nicht mehr machen musst, wenn du schon fertig warst dann hast du halt pech gehabt ^-^ Und was den Award betrifft, der wird auch nicht grob nach der Editanzahl verliehen sonst hätten viele hier einen (mich eingeschlossen) man muss einfach Glück haben das jm. Lust hat dir ihn zuverleihen xD Und da kommts dann doch eher auf die Qualität an...ja ich weiß ich schreib wieder zuviel xD --Zabu grüne Bäume 18:35, 17. Mär. 2009 (CET)
- Aber beim Aktiv-Award geht es nicht nur um die Anzahl der Beiträge, sondern auch um deren Qualität. SCNR --Three Of TwelveSprich! 17:17, 17. Mär. 2009 (CET)
- Es geht um die Anzahl der Beiträge und damit auch um einen Aktiv-Award
Hab ich ihm doch auch schonmal gesagt. Mach lieber ein wenig mehr Einträge, die das Wiki als Informationsquelle bereichern, statt immer nur irgendwelche Vorlagen zu bauen. -- Slash 11:48, 18. Mär. 2009 (CET)
- Um Omega's aussage mal zu erweitern, die Arbeit im Wiki soll einem selbst Spaß machen und nicht mit dem gedanken verbunden sein "Son Award solls sein" Ich meine wenn einer bei rumspringt gut, wenn nicht dann ist das auch gut. So meine meinung dazu. Ich z.B bin ehrlich sage ich schreibe lieber Texte oder helfe bei anderen sachen mit denn von Vorlagen schreiben hab ich nunmal keine Ahnung :)Lg Queenie Bitte hier Meckern ;) 12:30, 18. Mär. 2009 (CET)
- seid ihr etwa zu blöd um zu verstehen, dass ich keinen award brauch (ständiger autor schon, da ich nicht erst 3 Tage u.ä. mitmache (sonst werd ich schon zabu gegenüber neidisch XD))oder was? Und einer muss diese vorlagen etc. ja machen (einer der sich damit auskennt) und edits im Benutzernamensraum zählen sowieso nicht, oder? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 12:57, 18. Mär. 2009 (CET)
- Du stehst anscheinend dadrauf:
- seid ihr etwa zu blöd um zu verstehen, dass ich keinen award brauch (ständiger autor schon, da ich nicht erst 3 Tage u.ä. mitmache (sonst werd ich schon zabu gegenüber neidisch XD))oder was? Und einer muss diese vorlagen etc. ja machen (einer der sich damit auskennt) und edits im Benutzernamensraum zählen sowieso nicht, oder? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 12:57, 18. Mär. 2009 (CET)
Auch wenn du mit Meinungen anderer Leute nicht immer einverstanden bist.. man kann trotzdem normal miteinander reden, oder? --Omega 13 10100111001 13:22, 18. Mär. 2009 (CET)
- Stöhn muss das sein das hab ich schon 3 mal auf meiner Disku^^ --Bwoebi Hier diskutieren bitte 13:24, 18. Mär. 2009 (CET)
- War ja gut das ich die Vorlage aus der Wikipedia übernommen hab was :D Naja hei Bwoebi ^^ Ich denke du bekommst das Ding eher wenn dus nicht dauernt erwähnst xD Und was die Vorlage betrifft, ich finds ja schön und gut das du dich so sehr darum bemühst uns eine tolle Strichliste zuliefern, doch sollte erstmal ein für alle male eine richtige Abstimmung geführt werden ^-^ Und zwar mit mehr als nur 2 Meinungen, ich denk da auch an Meinungen von Admins usw.^^ --Zabu grüne Bäume 16:51, 18. Mär. 2009 (CET)
Wie ThreeOfTwelve hier irgendwo gesagt hat: Admins haben in Abstimmungen nicht mehr Rechte als User! Merry(Disku) 16:54, 18. Mär. 2009 (CET)
- Das wollt ich damit nich sagen^^ Ka ich mein es geht hier um eine große Änderung an allen Strichlisten und diese Vorlage muss dann von jedem Nutzer dieser Seite gut verständlich sein usw. ka sollte mal abgestimmt werden^^--Zabu grüne Bäume 16:57, 18. Mär. 2009 (CET)
- Wie man sie nützt? Ja! --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:13, 18. Mär. 2009 (CET)
- Das wollt ich damit nich sagen^^ Ka ich mein es geht hier um eine große Änderung an allen Strichlisten und diese Vorlage muss dann von jedem Nutzer dieser Seite gut verständlich sein usw. ka sollte mal abgestimmt werden^^--Zabu grüne Bäume 16:57, 18. Mär. 2009 (CET)
Nochmals zu den Strichlisten...
Bitte immer {{Benutzer:Bwoebi/Vorlage/Strichliste/Layout|<!--Dropanzahl-->|<!--Dropanzahl des 2. Items-->|<!--Killanzahl-->|<!--Signatur-->--~~~~}}
kopieren und neben den <!-- --> das Aufgeforderte hinschreiben.
- Gesamtstrichliste: siehe hier
0. | 0x Super und 0x Nicht schlecht von 0x Horror killen --Beispieluser Bwoebi Hier diskutieren bitte |
1. | 1x Super und 0x Nicht schlecht von 256x Horror killen --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:43, 18. Mär. 2009 (CET) |
2. | 2x Super und 0x Nicht schlecht von 128x Horror killen --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:43, 18. Mär. 2009 (CET) |
3. | 4x Super und 1x Nicht schlecht von 310x Horror killen --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:43, 18. Mär. 2009 (CET) |
Gesamtstrichliste: |
7x Super (1.009% ≈ 1:99) und 1x Nicht schlecht (0.144% ≈ 1:694) von 694x Horror killen |
Alles was hierzu benötigt wurde ist dies:
{{Benutzer:Bwoebi/Vorlage/Strichliste/Layout(1)|Strichliste=none|Herkunft=Benutzer:Zabuza|Korrekte Schreibweise der Herkunft=Horror|Drop=Benutzer:Bwoebi|Korrekte Schreibweise des Drops=Super|Drop2=Benutzer:Slash|Korrekte Schreibweise des Drops2=Nicht schlecht|DropNeu=Benutzer:Meriadoc|Korrekte SchreibweiseNeu=Bäh!|Neu=3|~~~~}} <!--Einträge bitte unterhalb dieser Zeile--> {{Benutzer:Bwoebi/Vorlage/Strichliste/Layout|1|256|--~~~~}} {{Benutzer:Bwoebi/Vorlage/Strichliste/Layout|2|128|--~~~~}} {{Benutzer:Bwoebi/Vorlage/Strichliste/Layout|4|1|310|--~~~~}} <!--Einträge bitte oberhalb dieser Zeile--> {{Benutzer:Bwoebi/Vorlage/Strichliste/Gesamtresultat}}
- Was sind eure Meinungen dazu?
- Finde es so wie es war definitiv einfacher ^^.Kleiner Hinweis nimm mal deine Seite aus der Kategorie Strichlisten ;) Lg Queenie Bitte hier Meckern ;) 07:24, 19. Mär. 2009 (CET)
Meine Meinung steht, du kennst sie, und du hast sie zu akzeptieren. Mich beleidigen hilft dir nicht weiter... sondern eher zu diesem neten Textchen. Hast ja Erfahrung mit dieser Vorlage.. Merry(Disku) 15:52, 19. Mär. 2009 (CET)
- Boah das war ja wieder so klar xD jetzt haut der die doofe Strichliste au noch in die Disku, klasse noch ne Strichlistenkat mehr xD wetten gleich gibts wieder n editwar in der Strichliste um Bwoebis Disku raus zunehmen xDD naja, bin immer noch nich überzeugt --Zabu grüne Bäume 16:20, 19. Mär. 2009 (CET)
- Boah das war ja wieder so klar xD jetzt haut der die doofe Strichliste au noch in die Disku, klasse noch ne Strichlistenkat mehr xD wetten gleich gibts wieder n editwar in der Strichliste um Bwoebis Disku raus zunehmen xDD naja, bin immer noch nich überzeugt --Zabu grüne Bäume 16:20, 19. Mär. 2009 (CET)
Kleiner Bug behoben ach ja jetzt bitte Pros und Contras, damit es klar ist:
Bitte immer {{Benutzer:Bwoebi/Vorlage/Strichliste/Layout|<!--Dropanzahl-->|<!--Dropanzahl des 2. Items-->|<!--Killanzahl-->|<!--Signatur-->--~~~~}}
kopieren und neben den <!-- --> das Aufgeforderte hinschreiben.
- Gesamtstrichliste: siehe hier
0. | 0x ![]() ![]() ![]() |
4. | 1x ![]() ![]() ![]() |
Gesamtstrichliste: |
1x ![]() ![]() ![]() |
DagegenSo?^^--Zabu grüne Bäume 17:25, 19. Mär. 2009 (CET)
- Warum? bitte Begründung --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:27, 19. Mär. 2009 (CET)
- Manchmal denke ich mir "verdammte Scheiße, will der das einfach nicht akzeptieren, dass seine Vorlage nicht gebraucht wird?" Und dann denke ich wieder, ja, was denke ich eigentlich. Mehr denke ich leider darüber nicht. Gründe wurden genannt, da musst du nicht nachfragen. Guck dir das doch schon allein hiermal an:
{{Benutzer:Bwoebi/Vorlage/Strichliste/Layout(1)|Strichliste=none|Herkunft=Bild:Unentschlossen.svg|Korrekte Schreibweise der Herkunft=18px|Drop=Bild:Pro.svg|Korrekte Schreibweise des Drops=18px|Drop2=Bild:Contra.svg|Korrekte Schreibweise des Drops2=18px|Handlung=abstimmen|17:24, 19. Mär. 2009 (CET)}}
und was bitte? 694x Benutzer:Zabuza killen? Das seh ich ja gar nicht im Quellcode. Miste, da ist wohl was in der Vorlage falsch gelaufen. Wieder eine der unzähligen Abstimmungen im Arsch. Blöd gelaufen, schade was. Wirst du wohl nochmal versuchen müssen und die 2^100ste Abstimmung starten müssen, bei der das Ergebnis das gleiche ist wie bei den anderen. Es steigert sich zu einem derben Nerven, ich hab da irgendwann kein Verständnis für. Such dir was aus, das auch gebraucht wird. Sonst werd ich noch eine gemeinnützige Vorlage entwickeln: {{Benutzer:Meriadoc/BwoebisVorlageSuxx}} mit allen Gründen, warum man Dreck nicht braucht.Dagegen!!
Sorry, aber das musste jetzt echt mal sein. Seht bitte von irgendeinem Kommentar bzgl. Freundlichkeit ab. Freundlich war ich irgendwie lange genug. Merry(Disku) 20:57, 19. Mär. 2009 (CET)- ne hier hab ich was gespielt nein schau dir bitte die Obere an --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:15, 19. Mär. 2009 (CET)
- Manchmal denke ich mir "verdammte Scheiße, will der das einfach nicht akzeptieren, dass seine Vorlage nicht gebraucht wird?" Und dann denke ich wieder, ja, was denke ich eigentlich. Mehr denke ich leider darüber nicht. Gründe wurden genannt, da musst du nicht nachfragen. Guck dir das doch schon allein hiermal an:
- Warum? bitte Begründung --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:27, 19. Mär. 2009 (CET)
So? Und wieso wird bei einer Abstimmung Zabuza gekillt? Merry(Disku) 21:17, 19. Mär. 2009 (CET)
- Spaß; kannste ja auch hinter dem Parameter-Trennzeichen-= ändern^^ --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:19, 19. Mär. 2009 (CET)
Dagegen So wie die Strichliste jetzt ist, ist sie okay. Das ganze geraffel ist sinnlos. Lg Queenie Bitte hier Meckern ;) 21:24, 19. Mär. 2009 (CET)
- Öhm, die Idee find ich ja eig. nicht schlecht, die Strichlisten sollten wirklich mal vereinheitlicht werden. Ich will jetzt aber erstmal ein schönes Beispiel sehen (nicht so chaotisch wie da oben, sondern mit Linien oder so klar vom Rest der Disku abgetrennt) und eine genaue Erklärung haben. Von mir noch noch eine
Enthaltung -- Slash 22:03, 19. Mär. 2009 (CET)
- Morgen, ich muss off --Bwoebi Hier diskutieren bitte 22:06, 19. Mär. 2009 (CET)
- Also wie schon oft gesagt, ich finde die Idee grundsätzlich wie Slash gut ^^ Sonst hätte ich die Sache ja nicht ins Leben gerufen, und Bwoebi danke für deinen Einsatz. Trotzdem denke ich das sich mitlerweile in die derzeitige Bwoebivorlage zusehr hineingesteigert wird, man sollte eher an Sachn wie Slash meinte arbeiten und das Ding so übersichtlich und Benutezrfreundlich wie möglich gestalten. Am Ende soll ja eien Vorlage rauskommen die man in möglichst allen Strichlisten so verwenden kann das es einheitlich und gut aussieht. Die grundsätzliche Idee der automatischen Gesamtstrichliste ist denk ich mal schon größtenteils gelöst. Auserdem denk ich das das nicht das wichtigste an der neuen Vorlage sein sollte, sondern eher das was Slash anspricht. Wenn dabei nichts rauskommt kann man ja auch meine derzeitge Vorlage:Gesamtstrichliste verwenden, die das auch ausrechnet, allerdings muss die GSL manuell eingetragen werden, aber Leute was ist denn an dem manuellen eintragen schlimm? Es hat bis jetzt immer geklappt und wird auch weiterhin so laufen, solange hier Benutzer sind die regelmäßig alles durchgehen und kontrollieren, zu denen ich mich z.b. zähle. Also mehr in Slashs Richtung jetzt arbeiten und nicht mehr so viele Diskussionen dazustarten, da blickt keiner mehr durch. Erst mal das Ding schön fertig machen und dann einmal darüber abstimmen und dann entscheiden. Und Bwoebi vllt. solltest du öfters Vorschau nutzen und erstmal groß überlegen was noch gebraucht wird usw. weil irgentwie sind das abertausende Edits an der Vorlage ^-^ --Zabu grüne Bäume 13:36, 20. Mär. 2009 (CET)
- Apropos Vorschau ich muss ja tetsen ob die drei Vorlagen zusammenlaufen oder nicht... und am Abend spatestens morgen werden hier gut erklarte Beispiele zu sehen sein --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:10, 20. Mär. 2009 (CET)
- Also wie schon oft gesagt, ich finde die Idee grundsätzlich wie Slash gut ^^ Sonst hätte ich die Sache ja nicht ins Leben gerufen, und Bwoebi danke für deinen Einsatz. Trotzdem denke ich das sich mitlerweile in die derzeitige Bwoebivorlage zusehr hineingesteigert wird, man sollte eher an Sachn wie Slash meinte arbeiten und das Ding so übersichtlich und Benutezrfreundlich wie möglich gestalten. Am Ende soll ja eien Vorlage rauskommen die man in möglichst allen Strichlisten so verwenden kann das es einheitlich und gut aussieht. Die grundsätzliche Idee der automatischen Gesamtstrichliste ist denk ich mal schon größtenteils gelöst. Auserdem denk ich das das nicht das wichtigste an der neuen Vorlage sein sollte, sondern eher das was Slash anspricht. Wenn dabei nichts rauskommt kann man ja auch meine derzeitge Vorlage:Gesamtstrichliste verwenden, die das auch ausrechnet, allerdings muss die GSL manuell eingetragen werden, aber Leute was ist denn an dem manuellen eintragen schlimm? Es hat bis jetzt immer geklappt und wird auch weiterhin so laufen, solange hier Benutzer sind die regelmäßig alles durchgehen und kontrollieren, zu denen ich mich z.b. zähle. Also mehr in Slashs Richtung jetzt arbeiten und nicht mehr so viele Diskussionen dazustarten, da blickt keiner mehr durch. Erst mal das Ding schön fertig machen und dann einmal darüber abstimmen und dann entscheiden. Und Bwoebi vllt. solltest du öfters Vorschau nutzen und erstmal groß überlegen was noch gebraucht wird usw. weil irgentwie sind das abertausende Edits an der Vorlage ^-^ --Zabu grüne Bäume 13:36, 20. Mär. 2009 (CET)
- Morgen, ich muss off --Bwoebi Hier diskutieren bitte 22:06, 19. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:Taya
Benutzerseiten sind geistlichs Eigentum des jeweiligen Benutzers und sollen ohne deren ausdrücklichen Wunsch nicht von anderen Benutzern bearbeitet werden. Also lass bitte den Edit-War. Gruß, Asilandir Zur Diskussion 19:27, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Stöhn... Ich will doch bloß vorbildlich vorgehen ... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:36, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Dann halte dich an Regeln und agiere auch danach, das nenne ich dann vorbildlich. Gruß, Asilandir Zur Diskussion 19:41, 29. Mär. 2009 (CEST)
Unheimlich vorbildlich, das Layout meiner Seite zu verändern... Ich finds nunmal schöner, wenn der Text der Babelelemente zentriert ist, wenn dich das stört, dann schau dir die Seite eben nicht an. -Taya 19:39, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Ok ich lass es --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:42, 29. Mär. 2009 (CEST)
kleine Kritik
Ich möchte dich nun noch ein einziges mal, aber dieses mal deutlich darauf hinweisen, dass du bitte nicht sofort jede Idee (incl. Abstimmungen mit wenig Stimmanteil) in einem Artikel umsetzen solltest, Artikel (auch Benutzerseiten) nicht ohne eine Absprache bzw. eines guten (gut hier im Sinne der Allgemeinheit und nicht des Eigens) Grundes bearbeiten (insbesondere größere Änderungen) solltest, keine Reverts zu revertieren solange dazu bereits eine Diskussion geführt wird bzw. keine Editwars anfangen/fortführen solltest, da dies eine Menge an Einzelversionen, Datenmenge und Ärger verursacht. Und bitte nimm die Kritik gut auf, ich denke mal ich spreche im Sinne vieler wenn ich sage das einige dieser Punkte gut treffen =) Nehm dir die Kritik zu Herzen und machs nächstes mal einfach besser. Am Ende möchte ich dir dann aber auch noch für deine durchaus hilfreichen Beiträge im Namen des Wikis danken und hoffentlich haben wir dich noch lange als Benutzer der lukrative Beiträge schreibt im Team. :] --Zabu Frühling 17:49, 2. Apr. 2009 (CEST)
- Tja, tut mir etwas leid wegen meinem jugendlichen Übermut, der mich zu allem antreibt
. Aber Editwars hab ich noch nie richtig gemacht es waren drei Reverts hin und zurück eine kleine Disku und fertig wars. Und ich versteh Queenie und Meriadoc Richtung Strichlistenvorlage nicht so richtig. Ohne sie hätte es viele (unnötige) Diskus und Mini-Editwars nicht gegeben, aber ich will ihnen keine Schuld daran geben. Die Kritik nehm ich zu Herzen, aber wie schon bereits erwähnt ist das nicht sehr leicht für mich. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 20:36, 2. Apr. 2009 (CEST)
Revert der Disku seite
Hey, ich danke dir für den revert, aber du hättest ihm ja noch den hinweis auf seine Diskussion schreiben können, habe es eben noch mal nachgetragen. Lg Queenie Bitte hier Meckern ;) 14:08, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Hatte keine Zeit mehr; musste schnell off konnte nur noch schnell etwas in die Zusammenfassung schreiben --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:40, 27. Apr. 2009 (CEST)
- War doch auch nicht böse gemeint, das konnte ich ja nicht wissen. Lg Queenie Bitte hier Meckern ;) 21:25, 27. Apr. 2009 (CEST)
Benutzerseiten
Lass doch bitte die Benuterseiten anderer in ruhe. Es gab deswegen schon genug ärger. Vielleicht war es so gewollt? Man weis es nicht aber bitte merke es dir für die Zukunft. Lg Queenie Bitte hier Meckern ;) 14:53, 30. Apr. 2009 (CEST)
- In eine ähnliche Richtung gingen meine Gedanken auch, als ich die Änderung sah...
. Ich verfahre in einem solchen Falle so, dass ich dem Benutzer einen Hinweis auf seine Diskussionsseite schreibe, wenn ich denke, dass dort etwas verbesserungswürdig ist. Klar ginge es schneller, diese Änderung selbst durchzuführen, aber ich respektiere die Freiräume auf Benutzerseiten und überlasse es diesen, auf den Vorschlag einzugehen oder eben nicht. --Arbiedz Disku 15:57, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Lt. WP sollte das sogar mal nicht erlaubt sein =...= auf einer Seite zu nutzen oder was? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:14, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Erlaubt, nicht erlaubt... Solange ein Benutzer auf seiner Seite nicht gegen geltendes Recht verstößt, sollte man ihn dort meiner Meinung nach machen lassen, was er möchte, auch wenn beispielsweise invalides HTML erzeugt wird oder Grafiken auf dem Kopf stehend angezeigt werden. *g*
- Zu den Überschriften: die Anzahl der Gleichheitszeichen wird in die HTML-Überschriftenebene übersetzt (also = → H1, == → H2, usw). Da der Seitentitel immer als H1 gesetzt wird, lässt sich eine hierarchische Struktur nur erreichen, wenn alle weiteren Überschriften mindestens Ebene 2 haben - daher der Hinweis in der Wikipedia, dass Überschriften der Ebene 1 in Artikeln unerwünscht ist. --Arbiedz Disku 18:15, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Ach so nur in Artikeln... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 20:44, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Lt. WP sollte das sogar mal nicht erlaubt sein =...= auf einer Seite zu nutzen oder was? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:14, 30. Apr. 2009 (CEST)
Rechtschreibung Undaron
Angriffstärke oder Angriffsstärke, your choice :> 77.130.171.231 14:31, 19. Mai 2009 (CEST)
- Hör auf mit dem Englisch
- Wie du hier siehst stand da Angriffsttärke
- --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:38, 19. Mai 2009 (CEST)
- Was willst du damit sagen? Arbeit für dich getan, soll jemand anderes den Artikel für DICH korrigieren, mal wieder? Awesome 77.130.171.231 15:23, 19. Mai 2009 (CEST)
- Was gibt es da zu bemäkeln? Bwoebi hat einen Rechtschreibfehler korrigiert; sollte jemand anderes weitere finden, so steht es ihm frei, diese ebenfalls zu korrigieren
. --Arbiedz Disku 20:57, 19. Mai 2009 (CEST)
- Hab jetzt rausgefunden, was Mr. IP gemeint hat und die Seite nochmals korrigiert. Grüsse, Omega 13 10100111001 11:33, 20. Mai 2009 (CEST)
- Was gibt es da zu bemäkeln? Bwoebi hat einen Rechtschreibfehler korrigiert; sollte jemand anderes weitere finden, so steht es ihm frei, diese ebenfalls zu korrigieren
- Was willst du damit sagen? Arbeit für dich getan, soll jemand anderes den Artikel für DICH korrigieren, mal wieder? Awesome 77.130.171.231 15:23, 19. Mai 2009 (CEST)
- --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:38, 19. Mai 2009 (CEST)
Gesamtkarte/Dungeon
Hi, wird die Karte nur bei mir nicht richtig angezeigt, oder liegt tatsächlich ein Fehler vor? Wenn ja dann wollt ich mal darafu hinweisen ;-) --King BB Moin 20:05, 19. Mai 2009 (CEST)
- Was genau meinst Du denn? Wo muss ich draufdrücken, um zu beschriebenem Fehler zu kommen? Die Gesamtkarte funktioniert hier jedenfalls einwandfrei (FF-2.x). --Arbiedz Disku 20:57, 19. Mai 2009 (CEST)
- Wie ich schon im Titel schrieb, meinte ich die Gesamtkarte/Dungeon --King BB Moin 22:41, 19. Mai 2009 (CEST)
- Wie kommst du überhaupt dazu, diese Seite nutzen zu wollen? Sie ist noch gar nicht im Gesamtkarten-Artikel verlinkt und soweit ich mich erinnern kann, hat bwoebi sie nicht fertiggestellt. -- Slash 22:52, 19. Mai 2009 (CEST)
- Na ja wie wärs wenn man einfach sie per Script erstellt und 10 schwarze Felder (im Quadrat selbstverständlich) zu einem einzigen machen würde, auch bei 100 und 1000 schwarzen Feldern? Weil es bei andauernd hinzukommenden Dungeons zu schwierig ist einfach dabeizubauen --Bwoebi Hier diskutieren bitte 08:19, 20. Mai 2009 (CEST)
- Wieso nicht einfach alle Karten nebeneinander, getrennt von einer 2 Felder breiten, schwarzen Linie? Wäre doch die übersichtlichste Lösung. -- Slash 13:37, 20. Mai 2009 (CEST)
- Ja aber ich finde es sollte schon etwas der Natur getreu sein --Bwoebi Hier diskutieren bitte 13:42, 20. Mai 2009 (CEST)
- Wieso nicht einfach alle Karten nebeneinander, getrennt von einer 2 Felder breiten, schwarzen Linie? Wäre doch die übersichtlichste Lösung. -- Slash 13:37, 20. Mai 2009 (CEST)
- Na ja wie wärs wenn man einfach sie per Script erstellt und 10 schwarze Felder (im Quadrat selbstverständlich) zu einem einzigen machen würde, auch bei 100 und 1000 schwarzen Feldern? Weil es bei andauernd hinzukommenden Dungeons zu schwierig ist einfach dabeizubauen --Bwoebi Hier diskutieren bitte 08:19, 20. Mai 2009 (CEST)
- Wie kommst du überhaupt dazu, diese Seite nutzen zu wollen? Sie ist noch gar nicht im Gesamtkarten-Artikel verlinkt und soweit ich mich erinnern kann, hat bwoebi sie nicht fertiggestellt. -- Slash 22:52, 19. Mai 2009 (CEST)
- Wie ich schon im Titel schrieb, meinte ich die Gesamtkarte/Dungeon --King BB Moin 22:41, 19. Mai 2009 (CEST)
Wenn du dir unnötig Arbeit aufhalsen willst? Eine Karte sollte nicht naturgetreu, sondern brauchbar sein, hier im Sinne von übersichtlich. Schonmal ne Landkarte gesehn, die so gross wie das Land selber war? ;) -- Slash 21:30, 20. Mai 2009 (CEST)
- Schlechter Vergleich. Karten sind maßstabsgetreu, was die "Map" auch wäre. 1:5 oder so. -- Icé Brrr. 23:03, 20. Mai 2009 (CEST)
- Wo er Recht hat^^ Naja ihr solltet euch über die Umsetzung Gedanken machen, die Aktualisierung ist letztendlich egal aber ich finde es sehr interessant zu wissen wieviel Felder die Dungeons voneinander entfernt sind, z.b. kann man dann mit Hilfe von bestimmten Items ja auch Leute aus anderen Dungeons ausspionieren...aber wie schon gesagt die Unterirdischen Koordinaten sind schon ganz lustig und daher leine leichte Sache^-^ Aber ich finde die Lösung sollte schon so sein das man die Felderunterschiede herauserkennt--frohe Pfingsten, Zabu Ferien 23:31, 20. Mai 2009 (CEST)
- Eben. Und mit einem Script ist es auch viel weniger kompliziert und eben aus den von Zabu erwähnten Sachen hatte ich auch das Projekt geplant. Aber leider kenn ich mich nicht mit Scripts aus... Daher muss ein anderer den Script erstellen (oder wenigstens die Struktur, wenn sie handlich genug ist :)) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:58, 21. Mai 2009 (CEST)
- Wo er Recht hat^^ Naja ihr solltet euch über die Umsetzung Gedanken machen, die Aktualisierung ist letztendlich egal aber ich finde es sehr interessant zu wissen wieviel Felder die Dungeons voneinander entfernt sind, z.b. kann man dann mit Hilfe von bestimmten Items ja auch Leute aus anderen Dungeons ausspionieren...aber wie schon gesagt die Unterirdischen Koordinaten sind schon ganz lustig und daher leine leichte Sache^-^ Aber ich finde die Lösung sollte schon so sein das man die Felderunterschiede herauserkennt--frohe Pfingsten, Zabu Ferien 23:31, 20. Mai 2009 (CEST)
Gesamtstrichliste
Also xD Ich hab mir das Ding jetzt selbst nochmal angeguckt aber ich seh immernoch nicht welcher Teil für welche Nummer genau da ist xD Deswegen bitte ich dich das Ding auf 10 Eintragsmöglichkeiten zu erweitern =) Damit hätten wir dann sicher alle Strichlisten drinne, denn es gibt ja noch sowas wie z.b. die Losstrichliste usw. bin mir nichtmal sicher ob 10 für alles reicht, aber mach mal auf 10 und ich geh alles durch und mach sie überall rein, nochmal danke =) --frohe Pfingsten, Zabu Ferien 23:57, 26. Mai 2009 (CEST)
- Ok, gut... Das mach ich dann am 2. oder 3. Juni (Ich bin gerade in den Ferien) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:31, 27. Mai 2009 (CEST)
Ständiges Autorenteam
Hi Bwoebi, ich hab mir gedacht nach den ganzen Beiträgen um die du das Wiki bereichert hast und auch die richtig guten und schwierigen Bemühungen hast du es dir verdient "Ständiges Autorenteam" zu sein. Viel Spaß mit dem Ding und arbeit schön weiter :>--frohe Pfingsten, Zabu Ferien 13:49, 28. Mai 2009 (CEST)
- Oh danke! Damit hab ich nicht gerade jetzt gerechnet... (Bin erst von der Kreuzfahrt zurück :-D ) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 20:02, 2. Jun. 2009 (CEST)
Die Kommas
Laut dem neuesten Deutschbuch wuerde das aber unter Aufzaehlung fallen un dem Falle muss ein Komma da hin. ;-) Aber mach, wie du denkst. Soll mir gleich sein. Grueßchens Ghost of Shadows 18:37, 4. Jun. 2009 (CEST)
nerd
- Setz' mal die Marktpreisvorlagen um.
- Also mit {{MP|Betrag|Anmerkung}}. Sollte es keine Anmerkungen geben, soll das Feld frei bleiben.
- Ansonsten sollte es so aussehen, wie in meinem Modell ohne Vorlagen. -- Icé Brrr. 17:51, 7. Jun. 2009 (CEST)
- Ich habs so eingestellt dass wenn man keine Anmerkung hinschreibt einfach
''keine''
erscheint --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:46, 7. Jun. 2009 (CEST)- Jaja, das kann ich ja später alles ändern. Los, mach Vorlagen. -- Icé Brrr. 18:50, 7. Jun. 2009 (CEST)
- Wie meinste das? Soll ich meine Idee jetzt sofort in die Tat umsetzen? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:52, 7. Jun. 2009 (CEST)
- Jaja, das kann ich ja später alles ändern. Los, mach Vorlagen. -- Icé Brrr. 18:50, 7. Jun. 2009 (CEST)
- Ich habs so eingestellt dass wenn man keine Anmerkung hinschreibt einfach
hast ja recht =)
Ich hatte das extra nur mit Galak erstellt um es net so lang zu machen, aber wenn ich ma genauer drüber nachdenk hast du vollkommen recht^^ danke fürs ausbügeln meines fehlers :D lg--Galak van Charro möööp 21:15, 2. Jul. 2009 (CEST)
seh grad des ich da nich nurn bissl versaut hab sondern total mist gemacht hab =) sich bestrafen geht...danke nochma--Galak van Charro möööp 21:32, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Umso besser... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 22:04, 2. Jul. 2009 (CEST)
Vorlagen
Hei Bwoebi ^-^ Kannste mal auf deinen neuen Vorlagen so ne schicke Beschreibung reinmachn oder mir sagn was die machn? Würd mich mal intressieren :> --angenehmen Juli, Zabu lecker Efeu 15:57, 16. Jul. 2009 (CEST)
- Ich schau was ich machen kann ;) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 15:59, 16. Jul. 2009 (CEST)
- Ach whups xD Brauchst nich wird ja auf Wiki verlinkt ^^' War ich wohl wieder zu schnell mit posten xD --angenehmen Juli, Zabu lecker Efeu 16:01, 16. Jul. 2009 (CEST)
Vorkommen Hinweis
Mach mal langsam xD Lies mal bitte das hier--angenehmen Juli, Zabu lecker Efeu 16:34, 20. Jul. 2009 (CEST)
Archiv
deine disku ist nun doch schon recht lang, wie wärs wenn du mal ne archivseite macht und alles oder nen teil dorthin verschiebst, das macht das ganze hier doch um einiges übersichtlicher --Galak van Charro möööp 16:57, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Na ja, ich liebe es wenn ich alles beieinander habe - es erspart mir die Ladezeit eventueller Archive. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:49, 20. Jul. 2009 (CEST)
- aber dann brauch deine disku länger zum laden
und ist doch echt unübersichtlich, außerdem solltest du nur bereits erledigtes, was nichtmehr diskutiert wird, archivieren^^ --Galak van Charro möööp 01:01, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Ich ruf die Disku meist von oben ab und dann seh ich Warnungen, Erinnerungen usw. wahrendich runterscroll
--Bwoebi Hier diskutieren bitte 11:51, 21. Jul. 2009 (CEST)
- verdammter nostalgiker xD--Galak van Charro möööp 15:47, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Ich ruf die Disku meist von oben ab und dann seh ich Warnungen, Erinnerungen usw. wahrendich runterscroll
- aber dann brauch deine disku länger zum laden
Ando und sein Mist
Jaja..man sollte nie an sachen rumbasteln, von denen man net weiss, ob sie nachher auch noch so funktionieren wie sie sollten^^--Andocai Differenzialdiagnose! 21:29, 27. Jul. 2009 (CEST)
- Typisch ando, aber Three hat in seiner letzten Bearbeitung bei dieser seite einen Kommentar hinzugefügt den du lesen solltest... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:34, 27. Jul. 2009 (CEST)
switch etc. statt KatZusatz
Das funktioniert nicht, weil das nicht einheitlich ist. Teilweise ist das * [[Welt XY]]
und teilweise Welt XY
Deshalb hat das nicht funktioniert und ich habs revertiert. Gruß Merry(Disku) 21:30, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Man kann ja auch
[[Kategorie:Uniques/{{#switch:{{{Welt}}}|[[Welt 1]]|* [[Welt 1]]|*[[Welt 1]] =Welt1|[[Welt 2]]|* [[Welt 2]]|*[[Welt 2]] =Welt2|...}}]]
machen. Wie ist das? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:35, 3. Aug. 2009 (CEST)- Klar, kann man machen. Aber das ist viiiel zu umständlich. Vielleicht lässt sich was mit RegExp machen, ich schaus mir mal an. Gruß Merry(Disku) 21:38, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Gute Idee... RegExp war mir noch nicht eingefallen. Mach das mal
--Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:41, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Gute Idee... RegExp war mir noch nicht eingefallen. Mach das mal
- Klar, kann man machen. Aber das ist viiiel zu umständlich. Vielleicht lässt sich was mit RegExp machen, ich schaus mir mal an. Gruß Merry(Disku) 21:38, 3. Aug. 2009 (CEST)
Diskutiere zuende!
Beherzige meinen Rat! Gruß Merry(Disku) 22:09, 4. Aug. 2009 (CEST)
- arbiedz wollte es ja, und das da kann man noch immer gut revertieren, keine Lags --Bwoebi Hier diskutieren bitte 23:25, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Bei mir hat das ganz schön gelaggt. Und "kann man noch immer gut revertieren", wenn du um zwei Ecken weiterdenkst, nicht. Dann sind die Artikel auch schon angepasst (D.h. die Kategorie wurde aus dem Artikel selbst rausgenommen) und dann ist es ganz schwer, das noch wieder zu revertieren. Gruß Merry(Disku) 10:01, 5. Aug. 2009 (CEST)
- Zumindest wäre es cool, wenn du solche Änderungen die seeeeehr lange Auftragswarteschlangen nach sich ziehen irgendwann nachts machst. So um 2 oder 3 Uhr ;)--Andocai Differenzialdiagnose! 18:04, 5. Aug. 2009 (CEST)
- Tut mir leid aber dann bin ich normalerweise nicht on. Ich werde jedoch versuchen sie nicht zwischen 8-10 Uhr abends zu machen wenn sehr viele on sind ;) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:09, 5. Aug. 2009 (CEST)
Bemerkungen zu Edits
Es ergibt zwar einen Zusammenhang, wenn man die RCs ansieht, aber wenn jemand später die Änderung anguckt, dann hilft ihm "dasselbe" eher weniger ;-) Gruß Merry(Disku) 18:51, 10. Aug. 2009 (CEST)
- War zu faul den Text zu kopieren.... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:59, 10. Aug. 2009 (CEST)
Aktuell aktualisieren
Hey,
hast du gerade etwas Zeit übrig? Aktuell ist ziemlich veraltet, wäre ganz gut, wenn du das mal auf den neuesten Stand bringen könntest und dann die ToDo-Vorlage aus der Diskussion entfernst.
Gruß, Merry(Disku) 20:26, 13. Aug. 2009 (CEST)
- Nun, ich schau, ob es heute abend geht, wenn nicht sag ich Bescheid - normalerweise ist das ja die Sache die zabu macht, wo ist die? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 20:29, 13. Aug. 2009 (CEST)
- Die? o.O Guck dir mal ihr Profil genauer an..
- Btw, könntest du mal ein Archiv machen für deine Disku? Wird langsam unübersichtlich. -- Slash 20:32, 13. Aug. 2009 (CEST)
- Archive nerven... Und jo... Zabu ist in Ferien^^ --Bwoebi Hier diskutieren bitte 20:46, 13. Aug. 2009 (CEST)
- Ich meint eig, dass sie männlich ist. Tragisch, nach fast einem Jahr erst bemerkt. -- Slash 21:27, 13. Aug. 2009 (CEST)
- Archive nerven... Und jo... Zabu ist in Ferien^^ --Bwoebi Hier diskutieren bitte 20:46, 13. Aug. 2009 (CEST)
Vorlagen-Änderungen mit häufigen Bearbeitungen; Testwiki?
Moin,
willst du dir nicht eventuell auf Freehostern wie funpic.de einen Account zulegen und dir ein MediaWiki installieren? Dann kannst du da deine Vorlagen vorbereiten und belastest damit dann nicht das Wiki.
Gruß, Merry(Disku) 14:26, 16. Aug. 2009 (CEST)
- hab ich auch schon mals versucht, aber ich habe iwie Probleme mit der Installation --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:35, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Die kann man ja lösen, wo hakt das denn genau? Gruß, Merry(Disku) 14:40, 16. Aug. 2009 (CEST)
- kA, ich kann kein Englisch und da kommt dann die Seite ess wäre alles Ok, und keine Fehlermeldungen... und es geht nicht weiter --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:43, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Hast du das lokal oder bei einem Freehoster gemacht? Wenn es nicht lokal ist, schreib hier doch mal bitte den Link, dann kann ich mir die Fehlermeldung mal ansehen. Gruß, Merry(Disku) 14:45, 16. Aug. 2009 (CEST)
- http://bwoebi.bw.funpic.de/mediawiki-1.15.1/config/index.php Und nach dem Formularausfüllen kommt es zum Fehler (schade, dass das nicht per GET funktionniert) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:50, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Hast du das lokal oder bei einem Freehoster gemacht? Wenn es nicht lokal ist, schreib hier doch mal bitte den Link, dann kann ich mir die Fehlermeldung mal ansehen. Gruß, Merry(Disku) 14:45, 16. Aug. 2009 (CEST)
- kA, ich kann kein Englisch und da kommt dann die Seite ess wäre alles Ok, und keine Fehlermeldungen... und es geht nicht weiter --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:43, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Die kann man ja lösen, wo hakt das denn genau? Gruß, Merry(Disku) 14:40, 16. Aug. 2009 (CEST)
Gut, den Fehler kann ich ohne die Daten nicht nachvollziehen. Du kannst den entweder mit Copy&Paste hier schreiben, oder mir deine Daten per E-Mail-Funktion schreiben. Gruß, Merry(Disku) 14:55, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Es gibt auch ne ganz einfache Variante: Nen lokalen Webserver aufsetzen (wie wär's mit Xampp?)--Andocai Differenzialdiagnose! 13:37, 17. Aug. 2009 (CEST)
- Funpic unterstützt MediaWiki nicht. Habs selber bereits mehrfach erfolglos versucht. Am besten einen anderen Hoster nehmen, gibts ja schließlich wie Sand am Meer. Grüße, Asilandir Zur Diskussion 14:34, 17. Aug. 2009 (CEST)
- Na, ich versuchs mal bei http://bplaced.com --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:48, 17. Aug. 2009 (CEST)
- Funpic unterstützt MediaWiki nicht. Habs selber bereits mehrfach erfolglos versucht. Am besten einen anderen Hoster nehmen, gibts ja schließlich wie Sand am Meer. Grüße, Asilandir Zur Diskussion 14:34, 17. Aug. 2009 (CEST)
Außerdem könnt ihr bitte eure Meinung bei Vorlage Diskussion:Feldzusammenfassung/Minimap sagen - die Vorlage ist nämlich fertig *grins* --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:50, 17. Aug. 2009 (CEST)
Die Frage ist eher...
woher die das wissen sollen? Ich bin ganz ehrlich, ich würde mir auch nicht die Hilfe-Seite angucken, wenn ich weiß, es gibt dieunddie-Vorlage. Und naja, tu mal nicht so, als ob dir das nicht recht käme. Was übrigens total bescheuert ist, wenn man in eine Zusammenfassung reinschreibt, wann irgendjemand etwas lernt. Das sagt nämlich _nichts_ darüber aus.
Und anderen zu erzählen, dass man wieder die Riesenarbeit von einem Edit hat, weil einer noch etwas geändert hat. Ach, ich red' lieber nicht weiter ;-) Gruß Merry(Disku) 22:30, 11. Sep. 2009 (CEST)
- Chriss aus W11 oder wie? Ich hab nur auf den Forenlink hingewiesen damit es nicht gleich revertiert wird --Bwoebi Hier diskutieren bitte 22:33, 11. Sep. 2009 (CEST)
- Ja, die Frage ist nur, warum du einen ganz anderen Edit betrachtest als ich? Ich meine diesen hier. Und ja, steht ja da, warum fragst du? Gruß Merry(Disku) 09:08, 12. Sep. 2009 (CEST)
- Man darf ja ein wenig seinen Spaß haben; nein ich will dich nicht als Alles-Vergesser darstellen... Und nun beende ich diese Diskussion... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 13:06, 12. Sep. 2009 (CEST)
- Ja, die Frage ist nur, warum du einen ganz anderen Edit betrachtest als ich? Ich meine diesen hier. Und ja, steht ja da, warum fragst du? Gruß Merry(Disku) 09:08, 12. Sep. 2009 (CEST)
Ich sehs nicht alles Spaß sondern eher als Beleidigung. Find ich nicht nett. Gruß Merry(Disku) 20:47, 12. Sep. 2009 (CEST)
Welt 11
huhu bwoebi könntest du flyleaf einen Brief schreiben, dass ich an diesem Wochenende nicht zu Hause bin. Er kann dann am Wochenende weiterhin meinen Account sitten. Gruß --Edgar Wallace 07:54, 4. Sep. 2009 (CEST)
Phasenkeule
- Wenn du dir nicht 100%ig sicher bist, daß es diese Waffe gibt und Spezifikationen sie hat, bist du ein noch größerer Idiot, als ich dachte. Und es würde dem Wiki gut tun, wenn du nicht mitarbeiten würdest. Halbgare, vielleicht falsche Informationen. Und dann auch noch in Vorlagen rumfummeln bei sowas. Tolle Arbeit.
- FALLS du dir jedoch sicher bist, hab' ich nichts gesagt. -- Icé Brrr. 13:16, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Ich würde es für besser halten du hast nichts gesagt, weil da hat mir wer (weiß nicht mehr wer) die Hochgehalten ... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:13, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Oh, das war dann wohl das berühmte Korn des blinden Huhn. My apologies. Für's Hochhalten trotzdem reichlich wenige Informationen, die du da hast, hm? -- Icé Brrr. 17:58, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Oh, entweder Decon blufft im Forum ziemlich oder du bist ein armseliger Lügner. Falls ersteres der Fall ist, my apologies. Falls zweiteres der Fall ist, solltest du dich schnellstmöglich von hier entfernen. -- Icé Brrr. 18:02, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Ich würde es für besser halten du hast nichts gesagt, weil da hat mir wer (weiß nicht mehr wer) die Hochgehalten ... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:13, 16. Sep. 2009 (CEST)
Du behauptest auf der einen Seite, er solls erst prüfen, aber selbst ungeprüft Kommentare abgeben? Soso ;) Gruß Merry(Disku) 18:09, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Nachtrag: Hochhalten ist übrigens kein Beweis, siehe Unique:Phasenklinge. Kann das ja auch sein Gruß Merry(Disku) 18:11, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Ich mach' das aber mit Rückkopplung und direkt eventueller Entschuldigung. Aber das Wort ist euch allgemein fremd, nicht.
- Jedenfalls..Das Akademielimit und so kann ja nicht gefälscht werden in einem Unique, richtig? Kommt drauf an, wie viel beim Hochhalten dasteht. -- Icé Brrr. 18:13, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Ein etwas längerer Text wars schon - kann nicht sagen ob Uni oder nicht... Als entweder hat gieriger Geldsack recht oder es war kein Unique... Ice, das einzige was ich sagen kann, ist dass einer mir so eine hochgehlten hat. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:24, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Sicht der Dinge. Klasse Arbeit. Wirklich klasse Arbeit. Fundierte Informationen. *clap, clap*. -- Icé Brrr. 18:27, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Sicht der Dinge mit einem kleinen 12-Xpacc der nur fürs Wiki da ist?--Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:17, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Sicht der Dinge. Klasse Arbeit. Wirklich klasse Arbeit. Fundierte Informationen. *clap, clap*. -- Icé Brrr. 18:27, 16. Sep. 2009 (CEST)
Blabla... Ist nun gut, ich hab verstanden, dass ich etwas falsch gemacht habe dennoch gilt noch immer "errare humanum est". Nun ich finde es hat keinen sinn zu streiten - ich hab einen Fehler gemacht (unverzeihlich ist er ja nicht) und werde nun nicht weiter darauf eingehen... Was zählt? Nur korrekte Mitarbeit oder aber auch der Wille? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:17, 16. Sep. 2009 (CEST)
- müsst ihr zwei euch eigentlich immer streiten? egal wo ich schaue...seid ihr beiden da, seh ich nur streit...wie wärs wenn ihr beide es mal mit qualitativ hochwertiger arbeit versucht und nich euern editcounter durch streiten pusht--Galak van Charro möööp 19:35, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Pff, den editcounter auszubauen wüde bei Tira nur auf taube Ohren stoßen und schau mal wer hier immmer den Streit anfängt *grml* --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:49, 16. Sep. 2009 (CEST)
- ich wollt das grad selbst zum teil zurücknehmen^^ gegen dich hab ich nix gesagt...mir ist ebn auf andos disku aufgefallen das es immer nur von ice ausgeht, btw ich hab nichts von editcounter ausbauen gesagt--Galak van Charro möööp 19:52, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Pff, den editcounter auszubauen wüde bei Tira nur auf taube Ohren stoßen und schau mal wer hier immmer den Streit anfängt *grml* --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:49, 16. Sep. 2009 (CEST)
So, Jungs, niemand wirft euch vor, eueren Editcounter zu pushen. Diskussionen sind für den nämlich relativ egal, die zählen in entsprechenden Diskussionen kaum. Warum man mit einem 12-XP-Account keine Sicht der Dinge kaufen kann, weiß ich nicht. Wenn du das einfach vergessen hast, ist nicht schlimm, aber gib es zu. ;-)
Genau das meinte ich Ice, ein zu langer Text - und schwupp. Naja, abwarten und Tee trinken ist jetzt die eine Möglichkeit, die andere wäre - da du ja einen Account in Welt 1 mit einigen XP besitzt -, dass du einfach mal eben den Typen nett fragst und eine Sicht anwendest. Bumms fertig aus, keine sinnlose Diskussion, kein Streit, sondern einfach mal eben nachgeguckt.
Stattdessen ein Streit, bei dem nichts rauskommen kann, bei dem am Ende mindestens einer frustriert ist. Ergebnis gleich null. Also, mecker nicht rum, sondern hilf mal selbst mit, dass es besser wird.
Und eine Anklage mit gleichzeitiger Entschuldigung kann ich nicht ernst nehmen. Wie soll jemand etwas - entweder die Entschuldigung oder die Anklage - ernst meinen, wenn er gleichzeitig den Schwanz einzieht?
Hab ich mich auf alles bezogen? Gut? Fragen, Sorgen, Probleme? :-) Gruß Merry(Disku) 20:05, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Entschuldigung? nein...lediglich eine Korrektur nach den Fakten ;-) ich find ice echt nervig...kann man den nicht mal dauerhaft rauswerfen?...--Galak van Charro möööp 20:10, 16. Sep. 2009 (CEST)
- *Galak rechtgeb* Wenn man den rauswirft kommt er eben mit seinen Proxies... Das mit dem Editcounter ausbauen dachte ich, weil dann kann ja auch niemand mehr mit dem Editcounter-Argument kommen --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:11, 16. Sep. 2009 (CEST)
Finde es schlimm wie ihr hier den Rauswurf fordert. Mag ja noch so schlimm sein, aber ein Rauswurf? Nein! Gruß Merry(Disku) 21:13, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Ich war Galak nur bezüglich der Korrektur nach den Fakten einer Meinung - Schau mal die unbegrenztte Sperre von Ice und was vor dem Eisviech-Acc mit IP-Proxies los war... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:16, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Und genau deshalb macht es einfach keinen Sinn. Außerdem halte ich es nicht für richtig. Ice liefert gute Arbeit, aber auch entsprechende Ausrutscher. Ich hoffe immer noch, dass er dann doch irgendwann zur Einsicht kommt und wieder freundlicher wird. Ging früher ja auch.
- Aber überlegt nochmal genau, was ein Rauswurf bedeutet! Das ist doch wirklich das allerletzte Mittel, oder nicht? Das zu nehmen, ach komm ich lass euch mal lieber drüber nachdenken ;-) Gruß Merry(Disku) 21:19, 16. Sep. 2009 (CEST)
- bevor ich sowas forder denke ich gut drüber nach, er versaut einfach vielen hier den spaß und das darf einfach nicht sein...--Galak van Charro möööp 21:26, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Oh Gott, so viel Blödsinn.
- Jedenfalls, Merry: Ich habe nach meinen Möglichkeiten versucht, fundierte Informationen zu bekommen. Ich habe Dinge von anderen gehört, es aber unterlassen, irgend etwas einzutragen, weil das nichts Gesichtertes war. Ich mach' das ja nicht ständig so wie bwoebi, nicht wahr.
- Alles (Trolledits ausgenommen), was ich hier NEU eintrage, stammt aus gesichterter Quelle. Nämlich mir selbst. Und bei dem, was ich ändere, hab ich auch in 19 von 20 Fällen Recht.
- Und B-Boy, der Wille ist einen Dreck wert. Irgendwer hat es im Forum in der Signatur stehen: "Gut gemeint" ist das Gegenteil von "gut". In dem Sinne wär's mir lieber, du machst gar nicht, anstatt daß du mit deinem guten Willen das Meiste falsch machst. -- Icé Brrr. 21:47, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Ach ja. *Merry knuddel* Du bist seltsam. Und niedlich. :3
- Sag mir wie viele Prozent von Spezial:Beiträge/Bwoebi falsche Edits - Diskus ausgenommen - sind? Fehlerquote, liegt bei weniger als 2%, garantiert. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:52, 16. Sep. 2009 (CEST)
- An neuen Artikeln? Ich zähle Artikel ohne vollständige oder fast vollständige Informationen als Fehler. Die kleinen Edits könnte jedes Äffchen machen. Ansonsten ist es bei deinen Fehlern meist so, daß es solche gravierenden sind..nicht nur sowas wie eine vergessene Null oder ein falsches Wort. Sondern direkt falsche Informationen, wie eben jetzt auch gerade. -- Icé Brrr. 21:54, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Sag mir wie viele Prozent von Spezial:Beiträge/Bwoebi falsche Edits - Diskus ausgenommen - sind? Fehlerquote, liegt bei weniger als 2%, garantiert. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:52, 16. Sep. 2009 (CEST)
Weiß ich doch dass ich seltsam und niedlich bin: "Süß und knuddelich, Männer! Lächeln und winken". Und 2% ist recht hoch ;-) Wenn man mal Flüchtigkeitsfehler außer Acht lässt, weil die noch schnell nachgebessert wurden.
"fast vollständige Informationen". Was verstehst du darunter? Fast alle Anforderungen bis auf die Mindeststärke zum Beispiel? Finde ich nicht schlimm, sondern richtig, das einzutragen. Das Wiki ist ja nicht dazu da, dass einer einen Artikel top hinklatscht, sondern dass mehrere ihr Wissen teilen können. Das macht ja erst den Reiz aus.
Achso, und lasst den Schwanzvergleich, bitte. Wirklich. In diesem Sinne, *lächel und wink* Gruß Merry(Disku) 21:57, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Schwanzvergleich?! O.o... Und ich sprach auch eben von den Flüchtigkeitsfehlern. Und Merry ich hab nicht geschaut, kann auch sein dass es nur 0,5% sind, ich hab da eben kA... Und ich glaube Ice hat den Sinn eines Wikis nicht komplett verstanden... Oder ist Ice eben der supergescheite und wir nur die kleinen Nichtse? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 22:20, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Immerhin trage ich keine falschen Informationen ein. Es sei denn, es passiert mit Absicht. Aber ja, ich bin besser als du, B-Boy. -- Icé Brrr. 22:34, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Was ist B-Boy? Und besser zu viel als zu wenig und aus Fehlern kann man lernen --Bwoebi Hier diskutieren bitte 22:37, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Immerhin trage ich keine falschen Informationen ein. Es sei denn, es passiert mit Absicht. Aber ja, ich bin besser als du, B-Boy. -- Icé Brrr. 22:34, 16. Sep. 2009 (CEST)
Dann spiel nicht mit Zahlen rum, wenn du keine Ahnung hast. Und wenn du merkst, du machst viele Flüchtigkeitsfehler, dann benutz doch die Vorschau und les es dir nochmal in Ruhe durch. Wenn in der Zeit jemand anderes das eingetragen hat. Bitte, gut. Zumindest steht es dann im Wiki. Und das ist das wichtige. Also bitte nicht nur Leute auf die Vorschau hinweisen, sondern auch selbst anpacken.
Ja, Ice hat denn Sinn eines Wikis nicht verstanden. Aber du leider auch nicht. Du gehst immer von der Seite ran, schnellschnell und Hauptsache ist, das da was steht. Was, ist egal. Das ist auch nicht der Sinn. Der Sinn ist, Wissen zu teilen und nicht nur teilweise richtiges Wissen zu verbreiten. Es darf niemals darum gehen, eher einen Edit zu machen. Klar, frustiert auch, wenn man sich gerade richtig Mühe gegeben hat, und dann hat ein anderer das schon so eingetragen. Aber sies als Übung: Du hättest es genauso gemacht. Oder eben nicht, dann kannst du gucken, so hätte ich es gemacht, warum hat er es anders gemacht?
Aber ja, Ice hat den Sinn nicht verstanden. Es geht darum, freundlich zu sein, auch Fehler zu tolerieren (Ja, auch bei Häufung, selbst wenn es dann schwieriger ist. Als Erwachsener kann Ice sich auch mal höheres Niveau angewöhnen, oder?) und zusammen zu arbeiten. Zusammen heißt für mich auch: Kein starker Zwang, kein Ausschluss, weil man jemanden nicht leiden kann.
Da komm ich dann wieder auf die Forderung nach Ausschluss von Ice zurück. Ich finde es einfach nicht richtig. Wir sind eine Gemeinschaft, oder? Eine kleine Wiki-Gemeinschaft! Da schließt man niemanden aus. Da wird gesagt, du hast es nicht richtig gemacht, komm her und mach es nächstes Mal besser. Auch wenn es dann nicht klappt. Irgendwann kommt die Botschaft an.
Auch ist Ice nicht der Superschlaue. Und wir auch nicht die kleinen Nichtse. Auch Ice macht Fehler (wie er sicher auch gerne bestätigt). Der starke Unterschied ist nur, dass Ice sofort jeden Fehler kritisiert und die entsprechende Person stark an den Pranger stellt. Andersrum passiert das nicht. Warum? Weil wir eine Gemeinschaft sind. Wer übrigens behauptet, wir seien keine Gemeinschaft: Falsch, wir arbeiten zusammen, müssen das auch. Man kann es also - wenn man möchte - auch Zwangsgemeinschaft nennen.
Aber soweit so gut. Meine Meinung dazu erstmal. Kommt auf den Boden zurück, schlaft 'ne Nacht drüber, überlegt nochmal, was hab ich selbst falsch gemacht? Nicht nur die Fehler beim anderen suchen! Damit kommt man nicht weiter!
Gruß, Merry(Disku) 22:42, 16. Sep. 2009 (CEST)
- PS: B-Boy, das bist du. Überleg mal ;-) Und Ice: Mit Absicht falsche Informationen eintragen, ist einfach nur mies und zeigt, dass du deine Linie nicht konstant hältst. Ich spreche gerade ziemlich für dich, also bitte, sei so gut und denk auch drüber nach, okay?
- Alles hat seinen Grund, Merrymäuschen. Wenn ich falsche Informationen eintrage genauso, wie, wenn ich andere Leute "an den Pranger stelle". Wenn sie keinen Anschiß bekommen wollen, sollen sie Dinge richtig machen. Dann gibt's auch Lob, wenn mir danach ist, siehe Zabuzas Diskussion. -- Icé Brrr. 22:49, 16. Sep. 2009 (CEST)
Bei dem Lob dachte ich dann auch wirklich, was ist denn jetzt los? ;-) Aber das berechtigt trotzdem nicht, über Leute herzuziehen, sie derbe an den Pranger zu stellen. Was dann aber echt das letzte ist, ist falsche Informationen einzutragen. Was willst du damit bezwecken? Frust abbauen? Dafür kann ich dir auch gerne ein Testwiki aufsetzen, dann darfst du da in jeden Artikel reinschreiben, dass da eine Waldmaus einen Waldmausrattenschwanz dropt. Und schade, zu dem Rest sagst du gar nichts. Heißt das, du stimmst mir zu? Gruß Merry(Disku) 18:57, 17. Sep. 2009 (CEST)
Sig
Bwoebi Hier disktuieren bitte Ist bei dieser Sig der Fehler gewollt oder hast du dich einfach verschrieben? ;) --84.58.4.210 09:56, 28. Okt. 2009 (CET)
- Schau mal in seine jüngeren Edits: da ist der Fehler bereits behoben. --Arbiedz Disku 15:30, 28. Okt. 2009 (CET)
- Wo war das? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:37, 28. Okt. 2009 (CET)
Bilder und so
Nope, wenn ich einfach den Bildlink reinschreibe, wird bloß der Link angezeigt. Das Bild nicht. --Moeper Schicke Sachen 15:37, 27. Nov. 2009 (CET)
wenn ich http://bwoebi.orca.lu/kalenderbg.jpg
hinschreibe kommt heraus --Bwoebi Hier diskutieren bitte 22:09, 28. Nov. 2009 (CET)
- Ah hab gesehen- du hattest vorher bloß eine falsche URL eingegeben… Ist gut so… --Bwoebi Hier diskutieren bitte 22:14, 28. Nov. 2009 (CET)
Vorlage/NPC
So, mein Freund. Die Spindelschreiter lösen sich nach einer Zeit zwischen 10 Minuten und 120 Minuten (2 Stunden) auf. Bau' das mal in deine hübsche Vorlage mit rein, ohne, daß das andere mit dasteht. Hopp hopp. -- Icé Brrr. 13:10, 17. Dez. 2009 (CET)
- Spar dir deine ironie, und ja, es ist gemacht ;) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 13:13, 17. Dez. 2009 (CET)
Karte:Belron
Wenn du nichts dran machst, dann nimm das inuse RAUS. -- Icé Brrr. 14:01, 17. Dez. 2009 (CET)
- Ich arbeite daran, aber ich habe keine fünf augen und Computer… --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:02, 17. Dez. 2009 (CET)
- Deshalb waren deine letzten Edits auch bei den Schußwaffen, richtig? Konzentrier' dich drauf oder laß es sein; dann mach' ich's.. -- Icé Brrr. 14:05, 17. Dez. 2009 (CET)
- Haha,… du siehst mich doch in Belron herumgeistern, warum glaubste, mach ich das? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:10, 17. Dez. 2009 (CET)
- Deshalb waren deine letzten Edits auch bei den Schußwaffen, richtig? Konzentrier' dich drauf oder laß es sein; dann mach' ich's.. -- Icé Brrr. 14:05, 17. Dez. 2009 (CET)
Gesamtkarte
Huhu,
wenn sich dieser Änderung darauf bezieht, dass die kleinere Vorschau der Weltkarte noch die alte Version ist, so verfahre wie unten auf der Seite angegeben: Sollten Fehler auftreten, so liegt dies wahrscheinlich an einer alten gecachten Version der JavaScript-Datei. Aktualisiere in diesem Fall diese Seite (drücke [F5]) oder leere Deinen Browsercache. --Arbiedz Disku 23:46, 18. Dez. 2009 (CET)
- Gut, jetzt weiß ich es --Bwoebi Hier diskutieren bitte 23:52, 18. Dez. 2009 (CET)
fwwiki.org
Mhm bwoebi, warum legst du dir nicht einfach mal einen Account an? Du wuselst da doch ohnehin ab und an rum und frisst Fehler die wir dort bei Vorlagen machen. --Galak cry here 16:42, 1. Mär. 2010 (CET)
- Was ich nebenbei bemerkt wirklich super finde, den ein oder anderen Fehler hätte ich vermutlich nie gefunden o__O (gut Augen aufmachen wär nen Versuch wert xD) --Galak cry here 16:44, 1. Mär. 2010 (CET)
- Na dann, ich wär froh wenn ich da auch einige Rechte hätte, weil ihr da einige Sachen schützt (mit sysop) und das ist dann bei der Fehlerbeseitigung nervlich. Ich meld mich mal dort an. Kannste mal deswegen mit dem Herrn Tira reden (meine Unterstützung braucht ihr ja?) Tja, wiki-Syntax war wohl noch nie deine Stärke?^^ --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:34, 1. Mär. 2010 (CET)
- Was haben wir denn da groß geschützt, mal abgesehen von der Startseite und den entsprechenden Teilen^^ und die sind ja nun in Ordnung.....doch, doch^^^die Syntax kann ich schon, nur mit Umfangreicheren Vorlagen hab ichs, aufgrund mangelnder Übung, nich so xD ....ich glaub auch btw. nicht das tira da noch munter admins einsetzt, ist ja wirklich kaum adminarbeit zu tun xD notfalls hast du dann ja meine disku zum sachen posten wo der sysop schutz drauf ist bzw. kann ich den ja runternehmen
--Galak cry here 18:44, 1. Mär. 2010 (CET)
- (welcome :D ....(wenn du probs mit sysop geschützten sachen hast, sag auf meiner disku bescheid :D)) ––– weiß ich schon XD (überred Tira doch pls. einfach (er weiß ja dass ich keinen grund habe, so gut wie ich hier mitgearbeitet mit insgesamt 2146… nun 2147 Edits, das Wiki von Grund auf zu "zerstören"), wird schon nicht sooo schwer sein?) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:57, 1. Mär. 2010 (CET)
- Ich versuch mal nen büro zu bekommen, dann kann ich das selbst erledigen und muss ihn nicht für jeden Rechtewechsel halb ins Nirvana treten xD --Galak cry here 19:08, 1. Mär. 2010 (CET)
- Wie wie das Viertel früher? (hier im Wiki) und wenn du das mit Tira klärst dann klär auch diese Angelegenheit mit ihm, bitte --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:11, 1. Mär. 2010 (CET)
- Ich versuch mal nen büro zu bekommen, dann kann ich das selbst erledigen und muss ihn nicht für jeden Rechtewechsel halb ins Nirvana treten xD --Galak cry here 19:08, 1. Mär. 2010 (CET)
- (welcome :D ....(wenn du probs mit sysop geschützten sachen hast, sag auf meiner disku bescheid :D)) ––– weiß ich schon XD (überred Tira doch pls. einfach (er weiß ja dass ich keinen grund habe, so gut wie ich hier mitgearbeitet mit insgesamt 2146… nun 2147 Edits, das Wiki von Grund auf zu "zerstören"), wird schon nicht sooo schwer sein?) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:57, 1. Mär. 2010 (CET)
- Was haben wir denn da groß geschützt, mal abgesehen von der Startseite und den entsprechenden Teilen^^ und die sind ja nun in Ordnung.....doch, doch^^^die Syntax kann ich schon, nur mit Umfangreicheren Vorlagen hab ichs, aufgrund mangelnder Übung, nich so xD ....ich glaub auch btw. nicht das tira da noch munter admins einsetzt, ist ja wirklich kaum adminarbeit zu tun xD notfalls hast du dann ja meine disku zum sachen posten wo der sysop schutz drauf ist bzw. kann ich den ja runternehmen
- Na dann, ich wär froh wenn ich da auch einige Rechte hätte, weil ihr da einige Sachen schützt (mit sysop) und das ist dann bei der Fehlerbeseitigung nervlich. Ich meld mich mal dort an. Kannste mal deswegen mit dem Herrn Tira reden (meine Unterstützung braucht ihr ja?) Tja, wiki-Syntax war wohl noch nie deine Stärke?^^ --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:34, 1. Mär. 2010 (CET)
Wenn meins klappt ist deins überflüssig^^ dann kann ich das alles sebst machen^^ --Galak cry here 19:15, 1. Mär. 2010 (CET)
- omg Bwoebi als Admin, tretet das Wiki doch gleich in die Tonne, der Junge ist doch viel zu jung dafür. Mit 14 hast du genug Stimmungsschwankungen um alles zu schrotten.
- 1. wer bist du?
- 2. ich bin nicht so einer^^--Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:03, 11. Apr. 2010 (CEST)
- omg Bwoebi als Admin, tretet das Wiki doch gleich in die Tonne, der Junge ist doch viel zu jung dafür. Mit 14 hast du genug Stimmungsschwankungen um alles zu schrotten.
Benutzer/IP sperren
Moin, ich habe gesehen, dass die IP von dem Verursacher des Spams, den du rückgängig gemacht hast und die IP von dem Verursacher bei mir identisch ist. Von daher erschien es mir sinnvoll, diese IP zu sperren. Ich habe allerdings nicht herausgefunden, wie dies geht. Kann ich eine solche Funktion überhaupt wahrnehmen? Oder kann das nur ein Admin? LG, Hain. --Hain Mueck 22:58, 6. Mär. 2010 (CET)
- Das können nur die Admins. Meld das am besten Andocai, der ist immer wieder mal on. -- Slash 23:03, 6. Mär. 2010 (CET)
- Ich muss nichts mehr sagen: Slash hat alles gesagt :) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 13:49, 7. Mär. 2010 (CET)
Fetter Text
lol, das hatte nix zu bedeuten . Muss da irgendwie mit der Maus nochmal oben auf das "F" gekommen sein, wurde mir ja in der Vorschau nicht angezeigt. Danke fürs Wegnehmen^^ --08:26, 18. Mär. 2010 (CET)
- ich hatte auch schon gedact das sei der grund^^ --Bwoebi Hier diskutieren bitte 09:06, 18. Mär. 2010 (CET)
Vorlagenänderungen
Mach das (unnötige) Zeug verflucht noch mal entweder früh morgens oder nachts, anstatt mitten am Tag. Vollidiot. -- Icé Brrr. 12:58, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Selber Vollidiot.
- Ich mach es wenn ich Zeit hab. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 13:01, 10. Apr. 2010 (CEST)
Das Wiki ist für mich zur Zeit unbenutzbar, ja. Da ich keine Lust und auch nicht die Zeit habe, pro Seitenaufruf in den RC eine Minute zu warten: Was ist das für eine Aktion, die Du da durchführst? --Arbiedz Disku 14:13, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Ja, bitte mal eine Erklärung wegen Sinn und so. Kannst du sowas nicht erst in die Disku schreiben, damit sich andere dazu äussern können? Dann würde es vl auch jemand erledigen, der über Nacht on ist. Ist ja nicht ds erste Mal heute, dass sowas passiert. -- Slash 15:49, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Erklärung: In Vorlage:FürAlle wird
{{DISPLAYTITLE:{{{1|{{PAGENAME}}}}}}}
definiert bzw. in den Layout-Vorlagen{{FürAlle|{{{Name|{{PAGENAME}}}}}}}
, das zur Folge hat, dass z.B. wie bei gebratenes Kaktusfleisch, wenn da der Parameter|Name=
definiert ist, der Seitentitel nicht{{FULLPAGENAME}}
, sondern{{{Name}}}
ist. Ich hoffe es ist einigermaßen verständlich erklärt ;) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:28, 10. Apr. 2010 (CEST)- Ok, das macht Sinn - bitte aber nächstes Mal in der Nacht machen. -- Slash 16:59, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Achja, und leg dir ein Archiv zu, ich bekomm schon Fehlermeldungen beim Antworten Oo -- Slash 17:01, 10. Apr. 2010 (CEST)
- einfach den Abschnitt bearbeiten nehmen? Und in den Nacht bin ich nicht on :SSSS --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:22, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Erklärung: In Vorlage:FürAlle wird
wirst es wohl nie verstehen, dass du auch auf die Vorlagen-Diskussion schreiben kannst und dann andere das nachts wohl auch übernehmen können.
- Naja, nicht dass die anderen unfähig sind, aber einige verstehen die Syntax eben besser… Erklär mir doch mal die Syntax von Vorlage:LocateRegion und von Vorlage:LocateArea inklusive Vorlage:KartenMetaDatum/Crossmod, wenn du ja alles besser weißt… --Bwoebi Hier diskutieren bitte 16:10, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Ging in dem Post denke ich nicht darum, dass du das kannst oder nicht, sondern dass du die Änderung in die Diskussion schreibst und andere das dann nachst eintragen können; dafür muss man ja den Syntax nicht verstehen. :-) Merry(Disku) 17:34, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Ich glaube was keiner gemerkt hat, ist dass ich außerdem nicht immer notwendige Parameter folgendermaßen konstruiert habe:
{{{Funktion|{{#ifeq:{{{Parameter1|none}}}{{{Parameter2|none}}}…|nonenone…|''keine''}}}}}
; und so was muss für jede Vorlage einzeln angepasst werden --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:40, 11. Apr. 2010 (CEST)- Doch, ich habe es an meinen Fußnägeln gesehen, die sich aufrollten, als ich "nonenonenone" gesehen habe... Nicht, dass es nicht funktionieren würde, aber gleichrangig mit funktionierendem Code ist in meinen Augen die Ästhetik und Nachvollziehbarkeit von Programmcode. Ich bemerke es immer wieder, wenn ich ein Projekt erweitern soll, das ich vor mehren Jahren erstellt habe. --Arbiedz Disku 17:55, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Ich glaube was keiner gemerkt hat, ist dass ich außerdem nicht immer notwendige Parameter folgendermaßen konstruiert habe:
- Ging in dem Post denke ich nicht darum, dass du das kannst oder nicht, sondern dass du die Änderung in die Diskussion schreibst und andere das dann nachst eintragen können; dafür muss man ja den Syntax nicht verstehen. :-) Merry(Disku) 17:34, 11. Apr. 2010 (CEST)
Das ist ja schön und gut, dass du die Vorlagen vereinfachen möchtest, aber sowas kannst du auch anderen Leuten hinterlegen, die das nachts machen. ;-) Perfektes Beispiel gerade deine Änderung an der Ort/Layout-Vorlage. :-) Merry(Disku) 17:49, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Ort/layout, naja, das sind so Vorlagen wo es weniger als 250 Einbindungen gibt und dann fällt das nicht ins Gewicht; bei Unique-Item/Layout ists schlimm, ja, aber wenn ich schon was angefangen hab mach ichs auch fertig… --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:56, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Arb, dann sag mir wie ich das machen soll? Leichter gehts nicht, komplizierter schon xD --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:00, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Wiki-Syntax ist einfach nicht darauf ausgelegt, übersichtlich und kurz zu sein, das geht nicht. Vielleicht sollte man bei komplizierten Vorlagen über eine Unterseite mit kommentiertem Code nachdenken. Was auf jeden Fall nicht richtig ist, dass du das durchziehen willst, so läuft das nicht; das schadet dem Wiki eher. Seh also bitte, ob es nicht möglich ist, einfach die Änderung von Vorlagen mit Einbindungen größer 100 nicht auf abends zu verschieben, wenn es nicht dringend ist. Merry(Disku) 18:06, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Mach lieber mal deine Eingabemaske für die Marktpreise fertig, anstatt deine Zeit für die Vorlagen zu "vergeuden"^^ *hust* -- Hain Mueck Klönen 19:45, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Die ist doch fertig? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:49, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Oh ok, dann will ich fast nix gesagt haben^^. Die müsste dann aber sicher noch irgendwie eingebunden werden oder? Denn zur Verfügung steht sie ja anscheinend noch nicht? -- Hain Mueck Klönen 19:59, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Bearbeitungen können nur Admins vornehmen solange sie im MediaWiki-Namensraum stattfinden ;) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 20:26, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Oh ok, dann will ich fast nix gesagt haben^^. Die müsste dann aber sicher noch irgendwie eingebunden werden oder? Denn zur Verfügung steht sie ja anscheinend noch nicht? -- Hain Mueck Klönen 19:59, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Die ist doch fertig? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:49, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Arb, dann sag mir wie ich das machen soll? Leichter gehts nicht, komplizierter schon xD --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:00, 11. Apr. 2010 (CEST)
Schusswaffen
Ich finde halt, dass man konsequent sein sollte, wenn schon bei einigen die Chattexte stehen. Die sind sicher alle im selben Schema, doch vielleicht hat sotrax bei einigen endlich mal schiesst mit schießt ersetzt. Bei der Itemschleuder hat er es ja mal richtig gemacht. -- Hain Mueck Klönen 14:18, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Äh, stimmt, hattes es vorher abgeschrieben und daher^^, nun da hilft Falschschreibung, also die Vorlage^ --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:24, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Das ist klar^^. Ich besitze nur keine der noch zu ergänzenden Schusswaffen, von daher kann ich nicht sagen, wo der Text falsch ist oder nicht. Rauskopieren und mit der entsprechenden Schusswaffe ergänzen kann ich auch, das spiegelt womöglich aber nicht den tatsächlichen Chattext wider
. -- Hain Mueck Klönen 14:33, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Das ist klar^^. Ich besitze nur keine der noch zu ergänzenden Schusswaffen, von daher kann ich nicht sagen, wo der Text falsch ist oder nicht. Rauskopieren und mit der entsprechenden Schusswaffe ergänzen kann ich auch, das spiegelt womöglich aber nicht den tatsächlichen Chattext wider
Auftrag:Das gezielte Verjagen
moin Bwoebi, wie genau kommst du auf die 10 GM Belohnung? Bei 10 GM wären es 18,7 GM, also doch abgerundet 18 GM und bei 11 GM wären es 20,04 GM, also 20 GM. Von den 19 GM kam ich da auf kein vernünftiges Ergebnis. -- Hain Mueck Klönen 20:12, 17. Apr. 2010 (CEST)
- ap64 sind doch 90%?? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 20:48, 17. Apr. 2010 (CEST)
- Laut meiner Rechnung ergibt sich bei AP 64 = 89,046 %. Anscheinend hab ich die Systematik des Auf-/Abrundens in freewar nicht verstanden. Ich dachte, es würde immer abgerundet werden? -- Hain Mueck Klönen 21:28, 17. Apr. 2010 (CEST)
- Ich glaub wir werdens wissen wenn bis einer ohne AP den Auftrag gemacht hat ;) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:38, 17. Apr. 2010 (CEST)
- Laut meiner Rechnung ergibt sich bei AP 64 = 89,046 %. Anscheinend hab ich die Systematik des Auf-/Abrundens in freewar nicht verstanden. Ich dachte, es würde immer abgerundet werden? -- Hain Mueck Klönen 21:28, 17. Apr. 2010 (CEST)
Baru-Schrecke: teilimmun oder vollimmun
Moin Bwoebi!
Ich habe gerade deine Bearbeitung gesehen, und wollte nur kurz fragen, ob dir die Begrifflichkeiten soweit klar sind. Teilimmun heißt nämlich nicht, dass es gegen einige der Schusswaffen/Gelbsäure-Items immun ist, sondern dass es gegen alle immun ist, sich aber bei einer NPC-Heilung wieder soweit runterschießen lässt, wie es vor der Heilung Lebenspunkte hatte.
Gruß Merry(Disku) 10:33, 2. Mai 2010 (CEST)
sich aber bei einer NPC-Heilung wieder soweit runterschießen lässt, wie es vor der Heilung Lebenspunkte hatte.
- das war aber nicht der Fall, und daher vollimmun --Bwoebi Hier diskutieren bitte 11:25, 2. Mai 2010 (CEST)
Phasenenergie
jo, meinte ich auch. Ich dächte, ich wäre auf der Fähigkeitenseite gewesen . Danke dir. -- Hain Mueck Klönen 20:07, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Ich merkte, dass du das meintest^^ --Bwoebi Hier diskutieren bitte 20:09, 19. Jun. 2010 (CEST)
Meta
Du sollst diese Edits nachts/vormittags machen, du [Beleidigung entfernt]. -- Icé Brrr. 20:47, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Ich kann leider nicht schlafwandeln; in den Ferien um Diese Zeit wach sein, wäre ja die reinste Folter^^ --Bwoebi Hier diskutieren bitte 20:53, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Ach was, ich mach jede Nacht durch seit einiger Zeit. Das geht schon ganz gut. *gg* -- Galak cry here 21:02, 19. Jul. 2010 (CEST)
- LOL^^ Nun egal^^ Und jetzt noch die anderen Metas
--Bwoebi Hier diskutieren bitte 21:07, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Moah, du Terrorist.
-- Galak cry here 21:09, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Bin nun fertig - ando lass mal deinen Positionen-Bot laufen und außerdem danke (obwohl 1 Monat etwas hart ist) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 22:46, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Moah, du Terrorist.
- LOL^^ Nun egal^^ Und jetzt noch die anderen Metas
- Ach was, ich mach jede Nacht durch seit einiger Zeit. Das geht schon ganz gut. *gg* -- Galak cry here 21:02, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Bearbeitungskonflikt.
- Auch wenn ich's ungern tue, muss ich Ice hier recht geben. Nachts wären solche Edits durchaus angenehmer ;) Vor allem...bitte, bitte, bitte greif nichts an wovon du keine ahnung hast oder tu es bitte erst dann, wenn du dir ganz, ganz sicher bist, dass es tut. Durch Mehrfachedits das Wiki lahmzulegen is net so pralle. --Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 22:48, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Betrachtet man das allgemeine Verhalten von ice, passt 1 Monat schon. Aus irgendeinem Grund sind momentan sogar beide Wikis immer wieder kurz komplett platt. Teste das bitte vorher auf der Spielwiese, so kann ich ja nichtmal im englischen Wiki die Sperrliste durchgehen. o.o -- Galak cry here 22:51, 19. Jul. 2010 (CEST)
- dreifach Bearbeitungskonflikt… & Ices Frechheit gelöscht
- Ja stimmt, das mit dem Mehrfachedit, ich wusste nämlich nicht dass extra Koordinaten da auch extra gehandhabt werden müssen und hast du dir mal die Karte Itolos' angeschaut nach der ersten Bearbeitung…? Sotrax hat ja unbedingt müssen es nicht ans Festland bauen -.- sonst wären es nur 2 Edits… Ando lass auch den Bot für Koordinaten (Liste) laufen. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 22:56, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Ando / Arb, schützt mal meine Disku halb und galak, weißt du überhaupt wie viele Vorlagen da verknüpft sind? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 23:01, 19. Jul. 2010 (CEST) edit: Ich beantrage außerdem eine Versionslöschung (also zu dem von Ice) - Zu viel Schrott
- Ja ist mir bewusst, dann pass halt wenigstens etwas besser auf.^^ -- Galak cry here 23:06, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Stimmt, das eine ist aufpassen; das andere naja^^ nicht-wissen :) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 23:08, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Ja ist mir bewusst, dann pass halt wenigstens etwas besser auf.^^ -- Galak cry here 23:06, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Ando / Arb, schützt mal meine Disku halb und galak, weißt du überhaupt wie viele Vorlagen da verknüpft sind? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 23:01, 19. Jul. 2010 (CEST) edit: Ich beantrage außerdem eine Versionslöschung (also zu dem von Ice) - Zu viel Schrott
- Magst du nicht irgendwann mal nen Archiv anlegen? So endlos lange Diskussionsseiten nerven ganz schön ;)
- Was den Halbschutz angeht, fehlt ne simple Variablensetzung. Tiramon wurde bereits angeschrieben. --Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 13:56, 20. Jul. 2010 (CEST)
- Sollte nun drinnen sein.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 14:01, 20. Jul. 2010 (CEST)
- ..Junge..ich weiss, du meinst es gut. Aber tu uns allen einen gefallen und mach solche lahmen sachen nicht vor mitternacht :)--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 23:36, 20. Jul. 2010 (CEST)
- Nein, nach Mitternacht ist auch doof, da fang ich an. xD Wie wärs mit morgens? Da wollen wir doch bestimmt alle schlafen und dann stört es keinen.^^ --- Achja, archivier endlich deine verdammte Disku, da ist ja fürchterlich, man muss ewig scrollen. >.< -- Galak cry here 00:26, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Galak, nö nicht morgens, da schlaf ich auch :P — Archivieren, vllt. … vllt. … morgen. Nun gefallen euch sämtliche Änderungen? (Insbesondere Itolos und eben die Gestaltung von Vorlage:LocateRegion?) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 02:09, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Aus drei LocateRegion-Vorlagen zwei (Vorlage:LocateRegion, Vorlage:LocateRegion/Init) gemacht --Bwoebi Hier diskutieren bitte 12:27, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Galak, nö nicht morgens, da schlaf ich auch :P — Archivieren, vllt. … vllt. … morgen. Nun gefallen euch sämtliche Änderungen? (Insbesondere Itolos und eben die Gestaltung von Vorlage:LocateRegion?) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 02:09, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Nein, nach Mitternacht ist auch doof, da fang ich an. xD Wie wärs mit morgens? Da wollen wir doch bestimmt alle schlafen und dann stört es keinen.^^ --- Achja, archivier endlich deine verdammte Disku, da ist ja fürchterlich, man muss ewig scrollen. >.< -- Galak cry here 00:26, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Betrachtet man das allgemeine Verhalten von ice, passt 1 Monat schon. Aus irgendeinem Grund sind momentan sogar beide Wikis immer wieder kurz komplett platt. Teste das bitte vorher auf der Spielwiese, so kann ich ja nichtmal im englischen Wiki die Sperrliste durchgehen. o.o -- Galak cry here 22:51, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Du könntest dir auch einfach auf deinem Rechner n Testwiki aufsetzen und dort alles lahmlegen, bevor du hier zig mal an die Vorlage rangehst? Ich würdige deine Arbeit, aber naja..für ein bisschen mehr Übersicht das Wiki zeitweise lahmzulegen..hm..--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 14:03, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Auf Wunsch stelle ich jedem Interessierten einen VM-Inhalt zur Verfügung, der folgendes enthält: Debian ohne GUI mit XAMPP und teilimportiertem fwwiki - allerdings ist das Wiki weit davon entfernt, komplett zu sein. Größe der bzip2-komprimierten Image-Datei: 550 MB. VM ist "Virtual PC 2007", das VHD-Image kann IMO aber auch nach Virtualbox konvertiert werden. --Arbiedz Disku 14:47, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Hmm, eine gute Idee; ich nehm es falls du es nach Virtualbox (Mac) konvertierst ;) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:51, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Ando, ja aber es ist nicht Übersicht, es ist Vorteil, es wurde schon mal öfters vergessen die beiden Vorlagen zu ändern, jetzt muss man nur noch eine ändern (bzw. wenn nötig KartenMetaDaten) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:55, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Hmm, eine gute Idee; ich nehm es falls du es nach Virtualbox (Mac) konvertierst ;) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:51, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Auf Wunsch stelle ich jedem Interessierten einen VM-Inhalt zur Verfügung, der folgendes enthält: Debian ohne GUI mit XAMPP und teilimportiertem fwwiki - allerdings ist das Wiki weit davon entfernt, komplett zu sein. Größe der bzip2-komprimierten Image-Datei: 550 MB. VM ist "Virtual PC 2007", das VHD-Image kann IMO aber auch nach Virtualbox konvertiert werden. --Arbiedz Disku 14:47, 21. Jul. 2010 (CEST)
Tag :)
Die Navigationsleiste, wie sie im moment ist, ist ohnehin längst überfällig. Die kommt irgendwann mal zu ner Generalüberholung wie beispielsweise Vorlage:ToDoNav.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 00:25, 2. Aug. 2010 (CEST)
Pseudoklasse :not()
Ich habe das aufgrund der IE-Benutzer, die den ganzen Kram eventuell kopieren, nicht mit :not() gelöst. Die IE-Versionen, einschließlich IE8, bleiben hier leider außen vor, soweit mir bekannt, kennen diese die Pseudoklasse nicht.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 19:33, 2. Aug. 2010 (CEST)
- IE ≤ 8?! Wer hat das denn noch?! Naja, egal, aber bah, ein normaler Browser von heutzutage kennt aber CSS3… --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:35, 2. Aug. 2010 (CEST)
- IE ist immer noch Marktführer :) Und es gibt einen ganzen Haufen an Benutzern, die immer noch IE6 verwenden. Traurig aber wahr.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 19:36, 2. Aug. 2010 (CEST)
- Kannste mir mal sagen wie viele Prozent mit IE ≤ 8 Freewar spielen? Naja egal, mein Computer kannt das Wort IE nicht XD --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:40, 2. Aug. 2010 (CEST)
- IE ist immer noch Marktführer :) Und es gibt einen ganzen Haufen an Benutzern, die immer noch IE6 verwenden. Traurig aber wahr.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 19:36, 2. Aug. 2010 (CEST)
- Wo wir doch gerade hier sind..möchtest du nicht anfangen, deine Diskussion hier ein bisschen aufzuräumen (beziehungsweise zu archivieren)? Irgendwie sind diese ewig langen Diskussionen ein wenig unüberschaubar...aber das is natürlich deine Sache, is nurn Vorschlag ;)--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 23:13, 2. Aug. 2010 (CEST)
- Nunja… Ich mach mich mal dran (aber einige extras wird die Disku aber wohl späther dann haben :D) — und Ando: MediaWiki Diskussion:Common.css; sag Tira mal das er die dort zuletzt (nicht die erste!) vorgeschlagene einbauen soll? Ich will mal etwas mit CSS (:hover) testen und so den CSS dynamisch gestalten für etwas; und die Loops würde ich auch gerne haben - sag Tira das BITTE mal. Bitte. (oder ich verzweifel noch^^) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 23:24, 2. Aug. 2010 (CEST)
{{subst:moin}}
Ufailed. :D ^^ --Hó-òh, i2 = -1!, 14:29, 27. Nov. 2010 (CET)
- ^^ --Bwoebi Hier diskutieren bitte 14:38, 27. Nov. 2010 (CET)
WTF? Seit wann haben einen zweiten Parameter?!
Siehe http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:VariablesExtension#Retrieving_the_value_of_a_variable_.28.23var.29 --Arbiedz Disku 14:30, 20. Dez. 2010 (CET)
- Oh… a) das wusste ich nicht und b) ist das sinnlos, weil es ja schon in der invasionsnpcsvorlage da i-wo definiert wird… --bwoebi (Signatur nachgetragen. --Hó-òh, i2 = -1!, 14:47, 20. Dez. 2010 (CET))
- Schaem dich bwoebi! Signatur vergessen! :D --Hó-òh, i2 = -1!, 14:47, 20. Dez. 2010 (CET)
- Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Defensives_Programmieren --Arbiedz Disku 14:47, 20. Dez. 2010 (CET)
- Ho-oh, überflüssiger Kommentar... und @arb, naja, gut da haste recht^^ --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:11, 20. Dez. 2010 (CET)
- Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Defensives_Programmieren --Arbiedz Disku 14:47, 20. Dez. 2010 (CET)
- Schaem dich bwoebi! Signatur vergessen! :D --Hó-òh, i2 = -1!, 14:47, 20. Dez. 2010 (CET)
Hab ich behauptet, der Kommentar sei nicht ueberfluessig? :P Humorloses etwas, du! :-D --Hó-òh, i2 = -1!, 19:55, 20. Dez. 2010 (CET)
Material
Schau dich doch ein wenig in der Qualitätssicherung um, da gibts noch einiges zu tun was nun in allen Welten eingebaut wurde.--die Sonne kommt heraus, Zabu Baumrinde 19:37, 16. Apr. 2011 (CEST)
Material
Schau dich doch ein wenig in der Qualitätssicherung um, da gibts noch einiges zu tun was nun in allen Welten eingebaut wurde.--die Sonne kommt heraus, Zabu Baumrinde 19:37, 16. Apr. 2011 (CEST)
Löschen des BOF-Banners (Grund: Privatbild)
Die externe Verlinkung hat lt. Vorschau nicht funktioniert. Hab ich da einen Befehl vergessen? Ist mein erster Wiki-Artikel seit einigen Jahren.... und irgendwie bin ich auch ein bisschen eingerostet... Wenns extern zu verlinken ist, wird das hier ja auch nicht mehr benötigt.Phil 23:46, 12. Jun. 2011 (CEST)
- *Rostentferner suchen geht* Naja, einfach Bildlink eintippen, ohne eckige Klammer o.ä. rundherum ;) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 23:49, 12. Jun. 2011 (CEST)
ging das schon immer ohne Klammer? o.O Mh... werd mich mal durch die Hilfen fuchsen... Danke fürs ändern. Phil 23:55, 12. Jun. 2011 (CEST)