FreewarWiki:Löschanträge/Archiv

Datei:Löschen.png

Archiv Hier findest Du alle Artikel, deren Löschantrag durch einen Administrator bewertet und abgeschlossen wurden. Aktuelle Löschanträge, zu denen noch Meinungen gesucht werden, findest Du unter FreewarWiki:Löschanträge. Mehr Informationen sind unter FreewarWiki:Löschen zu finden.

Qualitätssicherung Fehlende Seiten Gewünschte Seiten Vermisste Seiten Seiten überarbeiten Unformatierte Seiten Unvollständige Seiten Seiten mit Gerüchten Verbesserungswürdige Seiten In Bearbeitung Sehr kurze Seiten Überschneidungen Unklare Inhalte Löschverwaltung Löschanträge Schnelllöschanträge Wiederherstellungswünsche Diskussionen Fragen zu Freewar / zum Wiki Noch laufende Diskussionen Strichlisten Zu prüfen Neutralität Neue Seiten Neue Dateien Sonstiges ToDo-gekennzeichnete Artikel Änderungen in Welt 1 Änderungen in der RP-Welt Checklisten Administratorsichtung gewünscht undokumentierte Vorlagen

Kategorie:Heilorte (gelöscht)

eig auch sinnlos da wir ja die überischtstabelle haben, und ausser dem baum der heilung iss nix eingetragen

Behalten bin eher dafür, die Liste aus der Kategorie periodisch neu zu erstellen --Three Of Twelve^Sprich! 17:17, 21. Jun. 2007 (CEST)

Es gibt aber doch das hier ... also wozu noch kat? -- Draco Ellmánò ^omg 17:19, 21. Jun. 2007 (CEST)

So wie ich das verstanden hab, will 1/4 diese Kategorie per Script oder so automatisch auslesen lassen, um damit Heilung aktuell zu halten... Aber nur mal so, diskutiert man so was nicht auf der Diskussionsseite? - Dachte ich zumindest immer. --Friedolin ^WTF? 17:55, 21. Jun. 2007 (CEST)

mhm ich hatte eig SLA gestellt weil ich dachte des wär klar ... aber so wies ausschaut gehörts bald nach Löschanträge xD -- Draco Ellmánò ^omg 17:56, 21. Jun. 2007 (CEST)

--Draco Ellmano (Signatur nachgetragen. --Three Of Twelve^Sprich! 14:23, 23. Jun. 2007 (CEST))

Wie schon geschrieben, ich wäre dafür, die Kategorie zu füllen, und die Liste darauf aufbauen zu lassen - wobei, das könnte schwer werden, die Liste so detailliert, wie sie ATM ist, automatisch generieren zu lassen, denn dafür bräuchten wir irgendein Markup für maschinelle Weiterverarbeitung - was an sich aber natürlich auch nicht unvorteilhaft ist. Mann schweife ich wieder ab ^^ auf jeden Fall haben wir aber ja auch andere Kategorien wie Kategorie:Edelsteine, Kategorie:Heilitems, etc. ContraL steht oben schon, hier nicht gedoppelt zwecks Übersichtlichkeit. --Three Of Twelve^Sprich! 14:23, 23. Jun. 2007 (CEST)

Hier wird gar nix mehr gemacht. Und noch eine Karteileiche brauchen wir nicht. Wir haben den oben genannten Artikel und das reicht. -- Taero (Disku) 16:17, 15. Mär. 2008 (CET)

Beispieluser, Beispielnpc, Beispielanwender, Beispielitem (alle gelöscht)

Wie schon auf Diskussion:Beispieluser angemerkt, bin ich für die Löschung dieser vier Artikel, aus folgenden Gründen:

1. Kaum ein Benutzer wird in der Suche einen dieser Begriffe eingeben, da selbsterklärend
2. Verlinken ist ebensowenig sinnvoll im Sinne der Usability, besser auf einen allgemeinen klärenden Artikel (Charakter, NPC, etc.)
3. Metainhalte, also wenn, dann in den FreewarWiki-Namespace verschieben
4. Vier Stubs statt einem Sammelartikel, in dem alle Begriffe abgehandelt werden (Wir bräuchten noch eine Artikelvereinigungs-Request-Seite für die beiden Löschvarianten und die drei (!) Artikel zu Online)
5. Wenn man die Artikel lässt, so bestehe ich auch auf Beispielträger, Beispielsponsor, XY et al.

--Three Of Twelve^Sprich! 00:14, 20. Mär. 2007 (CET)

wollte eigentlich meine begründung aus dfwiki hierhinkopieren, aber geht nicht, verschiebung in den passenden namensraum und vereinigen, fertig --Langeweile 09:16, 20. Mär. 2007 (CET)

Jo REDs und nen Sammelartikel sollte genügen -- Ra (Diskussion) 13:43, 20. Mär. 2007 (CET)

Wie schon gesagt Dafür für Redirects auf Sammelartikel. --Sphinx ^Echt? 15:10, 20. Mär. 2007 (CET)

Löschen -- Ra (Diskussion) 17:24, 24. Mär. 2007 (CET)

Löschantrag stattgegeben, Löschen erfolgt nach Verschmelzung
im FWW: Namespace -- Ra (Diskussion) 11:37, 5. Apr. 2007 (CEST)

*Hust* Das wollte ich eigentlich nicht machen ^^ (nur das Löschen muss dann nen Admin übernehmen) -- Ra (Diskussion) 09:13, 19. Feb. 2008 (CET)

Erledigt -- Taero (Disku) 15:21, 15. Mär. 2008 (CET)

Tipps/Tricks:Feuervogel (SLA gelöscht)

Unneutraler Artikel, der bestimmt geschrieben wurde um seinen Ärger loszuwerden über Spieler, die einem die FV vor der Nase wegkillen. Es bedarf für dieses NPC keine Tipps, da noch dazu dadurch Quest-Hinweise gegeben werden. Daher Löschen. --Sphinx ^Echt? 19:13, 18. Feb. 2008 (CET)

-- Habs SLA gelöscht; waren keine relevanten Infos drin die nicht auch sonst
 im Wiki stehen und "provokant" geschrieben -- Ra (Diskussion) 09:07, 19. Feb. 2008 (CET)

Hennie (gelöscht)

(mein erster löschantrag, daher jegliche fehler in der routine bitte entschuldigen). der artikel besteht seit 2005, enthält nach wie vor keinerlei informationen, keinen link zu der fanside und über das profil der spielerin habe ich nur diese seite gefunden, die ich für nicht so wichtig halte, dass sie einen eigenen artikel braucht. --Tanine 14:02, 12. Feb. 2008 (CET)

Löschen Begründung: keine dem Leser Nutzen oder etwas anderes bringende Informationen vorhanden --Arbiedz ^Disku 14:49, 12. Feb. 2008 (CET)

Wirklich keine Informationen vorhanden. Absolut sinnloser Artikel: Löschen --Die Noobin ^Squasel? 15:44, 12. Feb. 2008 (CET)

Ich kann mich dem nur anschließen. Ist eine sehr lange Zeit, die ein Artikel hier ohne Infos verbracht hat und in der hätte man durchaus Infos bekommen können und diese eintragen, aber so Löschen--MetzleSchlamperadmindiskussion 16:12, 12. Feb. 2008 (CET)

Nichts mehr hinzuzufügen. Löschen --Sphinx ^Echt? 19:13, 18. Feb. 2008 (CET)

effektiv leerer Artikel, keine Links von anderen Seiten darauf, keine Infos über längere Zeit 
-> gelöscht -- Ra (Diskussion) 09:10, 19. Feb. 2008 (CET)

Unique:FKK-Gruppenfoto von Team Halo (bleibt)

Bin Auftraggeber des Items gewesen, ist jetzt aber nicht mehr existent (jugendsünde^^). Artikel ist daher überflüssig Phil 10:38, 23. Feb. 2008 (CET)

xD pöhse, pöhse ^^ aber BTT, damit es nicht als Spam gilt ...

1. {{Löschen}} (Schnelllöschantrag), falls du den Artikel nichtmehr magst oder
2. {{Veraltet]], falls du den Artikel weiterhaben willst

... brauchst dafür nicht nen ganzen Löschantrag zu stellen. ^^ --Hó-òh Diskussion 11:33, 23. Feb. 2008 (CET)

LA abgelehnt...Möglichkeit besteht zum SLA, solange gilt der Veraltetstatus --MetzleSchlamperadmindiskussion 13:47, 23. Feb. 2008 (CET)